1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ah poi siccome in questi giorni ho fatto tante ricerche per trovare luoghi bui, valori di SQM, brillanbza naturale del cielo, magnitudine limite ecc.... negli States, a chi fosse interessato segnalo questo interessante sito del Nationbal Park Service americano che ha censito alcuni siti bui nell'ovest degli USA e ne da un ampio resoconto qui:
http://www.nature.nps.gov/air/lightscap ... /index.cfm

Altri siti osservativi bui censiti dagli astrofili:
http://www.observingsites.com/

_________________
IOptron Cem40 + Apo 115 f7 + Asi533 Pro + Asiair Pro + Optolong L-eXtreme + L-Pro 2"

Rileggete il thread fino al messaggio 7 e chiedetevi chi ha acceso il flame.

io.
io ho acceso il flame.
e pensare che credevo di aver fatto una battuta.
invece avevo acceso un flame.
se lo avessi saputo avrei comprato un chilo di salsicce e le avrei arrostite sul flame che avevo acceso.

xenomorfo, non te ne sarai senz'altro accorto, ma da queste parti ancora si scherza e ci si diverte.
se tu non ne hai voglia bastera' che tu lo dica, senza nessun problema.



se ti riferisci a me stai perdendo il tuo prezioso tempo.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Accidenti... a me era sembrata una battuta di insofferenza...

Ma c'è qualche cosa di esplosivo nell'aria?

mi dispiace ma avevi capito male.

anzi chiedo scusa sia a chi ha aperto il 3D sia a chi è interessato al suo normale svolgimento se a causa dei miei interventi Off Topic si stia esaurendo l'interesse all'argomento.
ritorniamo a parlare di cielo.

antonio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Direi che è inutile rispondere in pubblico a provocazioni private, da entrambe le parti.
Vedetevela in privato, please

Tornando in tema, le misure sono molto utili, e devo dire che un altro aiuto che da questo strumento, è quello di misurare quello che si percepisce.
Col tempo io sto affinando la vista sui cieli, quindi mi ritrovo a poter paragonare diverse situazioni, e avere un numero unico di riferimento mi aiuta anche a capire cosa vedono gli altri.
Questo vale per me, che sono un po' astigmatico e fatico a percepire la mag limite di un luogo.

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

Uagliò, mi sembrava di aver posto una domanda intelligente e per-di-più in topic! Mi hanno risposto solo in due

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

C'è un articolo di P. Cinzano che lo trovi partendo dal sito di Unihedron.

Ufficialmente è dichiarato preciso un decimo (credo intendano +/- 0.1 magnitudini). Facendo delle prove con diversi SQM contemporaneamente io ho sempre ottenuto nemeretti diversi di pochi centesimi (tipicamente 5). La ripetibilità nello stesso SQM in genere è dello stesso ordine di grandezza (più o meno 5 centesimi). La cosa che non si sa esattamente è quanto sia distante la media delle letture dal valore "vero".

Se ti riferisci alla valenza scientifica e al margine d'errore dell' SQM, io dalle prove fatte con la mia versione L, ti posso dire che non è esente da errore.
Soprattutto quando lo punti allo zenit e poi verso l'orizzonte troverai nella stessa serata misurazioni diverse, ma anche puntandolo semplicemente nella stessa zona di cielo ed in momenti successivi della medesima serata, i valori potranno oscillare in un determinato range. Per cui o tieni a mente un valore medio e magari utilizzi due modelli per confrontare le misurazioni, oppure la valenza scientifica è quella che è, ma comunque è uno strumento godibilissimo. Rende benissimo l'idea della qualità del cielo, e permette di fare utili confronti con la propria postazione abituale: io ad esempio da casa mia (zona sub-urbana riviera romagnola) non arrivo mai a 20.00, nelle serate migliori e di massima traparenza viaggio intorno a 19.6/19.8, insomma si vedono in visuale giusto i pianeti.
Poi quando salgo in appennino a 20/30 km di distanza da casa e mi allontano dalle luci cittadine, arrivo allo zenit a 20.70/20.80 (record misurato addirittura 21.04).
Poi nelle rare occasioni in cui sono stato davvero sotto un buon cielo (passi dolomitici), ho misurato valori intorno a 21.50, ma più che i numeri dell'SQM, ricordo la bellezza della via lattea
Un'altra cosa, tra 21.00 e 21.50 non sembra esserci teoricamente gran differenza, ma vi assicuro che sotto un 21.50 vi si accende un altro mondo, è come una rinascita a nuova vita da strofilo , non oso pensare 21.70 e 21.80, forse in Italia c'è solo Casera Razzo in grado di restituire valori simili

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

ciao,
mi sto documentando un po' qui sia sul forum sia sul sito internet dello sky quality meter e ho tutta intenzione di acquistarne uno. Credo che prendero' la versione standard in modo da fare qualche confronto con le misure fatte dagli altri astrofili in zona.

http://tinyurl.com/cl5clm

qui vedo che praticamente un cielo "inizia" ad essere decente
solo intorno a partire dai 21.4-21.5 in poi.

Ho visto un sacco di gente che fa osservazioni e descrizioni
di oggetti deboli con almeno dobson da 30 - 40 cm in su
e sotto questi cieli vedono cose davvero incredibili ...

mamma che acquolina in bocca che mi viene
a pensare come deve essere un cielo da 21.50 ...

Io dalle mie parti ho circa 21 e sentendo le varie
discussioni e' veramente un cielo da cacca ...
devo iniziare la ricerca di un cielo decente per fare
osservazioni visuali con il mio LB ...

_________________
Ligthbridge 12 pollici