Renzo ha scritto:
Due cose sono state poco rimarcate in questa situazione ma, per quel poco che ne so invece dovrebbero essere evidenziate per far capitre meglio cosa è successo.
I geologi mi correggano se dico castronerie e mi aiutino dove invece non sono molto chiaro.
La scala richter è una scala logaritmica per cui un mentre un terremoto di magnitudo 1 scarica una energia X uno di magnitudo 3 ne scarica X*100
Una scossa di 5 è molto più debole di una di 5.5, perciò
Ciò nonostante ovviamente scosse superiori a Mag 4 Richter sono percepibili da tutti i sismografi del mondo per cui si sentono sotto i piedi, eccome. A maggior ragione quelle molto più potenti come quelle de L'Aquila
(cfr
http://it.wikipedia.org/wiki/Scala_Richter)
Un altro elemento di cui non si è fatto cenno se non in modo poco approfondito è la scarsa profondità della faglia fratturata.
Ciò ha comportato che la maggior parte dell'energia si sia scatenata in una piccola area ma in modo più intenso mentre terremoto con ipocentro più profondo si sentono in aree più vaste ma in modo meno marcato (ovviamente con la medesima magnitudo Richter)
Questo è anche uno dei motivi per cui il sisma in Abruzzo ha avuto effetti più devastanti anche se aveva una magnitudo inferiore a quello del 1997 in Umbria e Marche, dove l'ipocentro era molto più in profondità, ma ha colpito un'area molto meno ampia.
In termini energetici, una magnitudo in più aumenta di 30 volte l'energia liberata; cioè un magnitudo 3 libera 30x30 = 900 volte l'energia di un terremoto mag 1.
Il sisma in Abruzzo è più forte di quello dell'Umbria. La confusione nasce dal fatto che ci sono DUE scale di magnitudo: la magnitudo locale Ml, quella definita originariamente da Richter, sottostima i terremoti forti, per i quali si usa la magnitudo momento Mw, che però è un poco più lunga da calcolare. L'INGV correttamente ha reso pubblica prima la Ml di 5.8 (che aveva subito calcolato), e solo dopo la Mw di 6.3, ma questo chiaramente i giornalisti non lo sanno. Il terremoto umbro aveva una Mw di 6.0.
Il discorso della profondità ... beh, è complesso. L'ipocentro determinato dagli strumenti è il punto dove inizia la rottura della faglia, ma la rottura in un terremoto del genere prosegue per una ventina di chilometri in lunghezza e parecchi in profondità, spesso fino alla superficie.
Una prima valutazione dell'area di rottura la puoi vedere qui:
http://portale.ingv.it/primo-piano/archivio-primo-piano/notizie-2009/terremoto-6-aprile/sar (terza figura)
Oltretutto la profondità dell'ipocentro è notoriamente affetta da grossi errori di stima, perchè i sismografi sono tutti in superficie.
Comunque è vero che i rilevatori posizionati nell'area aquilana hanno registrato accelerazioni del terreno elevatissime (fino al 66% dell'accelerazione di gravità), ma finora nessuno strumento in Italia aveva registrato un forte evento proprio sopra la faglia. Se ti interessa, sul sito della Protezione civile trovi tutti questi dati.
http://www.protezionecivile.it/minisite/index.php?dir_pk=1046&cms_pk=15425
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
