1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi sa che l'unico oculare attualmente in commercio con focale corta molto vicina al 5mm che cerchi tu, e con barilotto ANCHE da 2" (nel senso che ha il doppio barilotto 2" e 1.25") sia l'Ethos 6mm... :
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=312#6And17

Attenzione però perché nel caso di oculari con doppio barilotto (da 2" e da 1.25") non puoi montare direttamente i filtri da 2", perché il barilotto interno da 1.25" è in genere un po' più sporgente rispetto a quello esterno.
Ti toccherebbe quindi montare il filtro da 2" comunque nel riduttore e usare l'oculare in configurazione 1.25" infilandolo nel riduttore....

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Non prendere il dobson 8", piuttosto aspetta ma prendi almeno un 10". Il principale pregio del Dobson è proprio la generosa apertura, almeno 10" ci vogliono, sennò che Dobson è?. Magari aspetta a comprare altri oculari. Non mi preoccuperei troppo per il tempo di acclimatazione, come farebbero allora quelli che hanno il 16 pollici?
L'Hyperion 24 mm ha il massimo campo che si può ottenere con un 31.8 (a proposito, tutti gli Hyperion si montano anche sul 2" perchè hanno la parte inferiore dell'oculare fatta apposta di questo diametro) poi per campi più ampi e focali più lunghe ci vuole il barilotto da 2", altrimenti vignetterebbero.
Ciao!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Eh....aspettano!
Più è grande lo specchio e più ci vuole tempo per acclimatarsi.
Non solo, anche il tubo e la cella vogliono più tempo per andare in temperatura.
Per salire di ingrandimento è necessaria.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

E' come dice Andrea63.
Inserisci il riduttore nel portaoculari da 2 pollici, come un qualsiasi oculare da due pollici, e poi lo blocchi con la vite (agisce sull'anello in bronzo).
Il riduttore è a sua volta un portaoculari per i barilotti da 31,8mm.
Per rendere più chiara l'idea, qui trovi l'immagine di un riduttore 2" --> 31.8
montato su un focheggiatore da 2 pollici (è la prima figura in alto a sinistra):
http://www.tecnosky.it/gso_acc_vari.html

_________________
Affetto da ocularite cronica (variante della strumentite)

Un'altra cosa: il telescopio prendilo più grosso possibile compatibilmente con le tue esigenze economiche e i tuoi spazi. Poi le altre cose tipo i rulli per il movimento in azimut, il cercatore figo, l'oculare da 200° di campo ecc te li puoi fare pian pianino.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

So bene che un 10" è tutta un'altra cosa e sarebbe la prima cosa che consiglierei ad un altro. Tuttavia ho fatto delle riflessione che ora vi espongo.
Ho una piccola utilitaria a metano, quindi il bagagliaio è inesitente (per via delle bombole); un tubo da 10" entrerebbe al limite sul sedile posteriore, ma la rocker box dovrei lasciarla a casa nel caso decidessi di portare con me un amico. Con un 8" forse ci entrerebbe tutto. Sempre se la rocker box non è la stessa (?)
Il tubo del 10" ha un diametro di 30cm contro i 23 di quello da 8"; facendo due conticini il 10" ha un volume di aria del 70% maggiore, tutto a svantaggio dei tempi per acclimatarsi (siccome studio fino a tardi, capita che a volte decida di osservare all'ultimo momento (circa mezz'ora prima) ).
Il modello da 8" ha un rapporto focale meno spinto.
Per me 150€ non sono pochi e dovrei aspettare 2-3 mesi per racimolarli. Inoltre con quei soldi preferirei comprare dei filtri. Sicuramente sbaglio, ma usando un 8" più filtri ed un 10" senza, la differenza si assottiglierebbe (da cieli normali, non di montagna).
Comunque l'8" non è la mia decisione definitiva. Prima voglio leggere il libro.

La differenza tra 8"+ filtri e 10" è uguale a quella tra l'8" senza filtri e il 10".

Detto questo e leggendo il tuo ragionamento, pijati pure l'8" e goditelo alla grande!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Anzi, secondo me è anche peggio!
Nel senso che già l'8" raccoglie meno luce del 10", se poi ci mettiamo anche un filtro (che, ricordiamolo, taglia sempre ulteriore luce) l'immagine sarà ancora più buia....
Vale invece il discorso inverso semmai.
In condizioni di elevato inquinamento luminoso un grande diametro è comunque preferibile perché ti permette di "sopportare" filtri a banda stretta senza problemi, mentre in un diametro inferiore questi filtri sarebbero troppo selettivi.

In ogni caso secondo me il discorso si gioca tutto sul prezzo.
Il problema dell'ingombro in auto non è così serrato tra un 8" e un 10".
Il problema dell'acclimatamento è anch'esso un falso problema, perché non ci sarà una gran differenza: quello che conta NON è il diametro dello specchio, ma piuttosto lo SPESSORE.... E non credo ci sarà una differenza nello spessore tale da giustificare la scelta in base a questo. Considera che il mio ex 12" andava in temperatura nel giro di una mezzora / 3 quarti d'ora, ma regolarmente lo usavo fin da subito sugli oggetti che richiedono bassi ingrandimenti....
Quello che conta è il budget.

Io se fossi al tuo posto mi prenderei il GSO da 10" in versione standard.
Eventuali migliorie (tipo il focheggiatore micrometrico) le puoi fare anche in seguito, non sono indispensabili.
Stessa cosa per l'oculare aggiuntivo (potrai sempre trovare qualcosa, anche migliore, nel mercatino in seguito).

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Hai ragione Fabio, anch'io non adoro i filtri. Si possono usare giusto su alcuni oggetti, sugli altri preferisco non avere altre lenti davanti all'occhio.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

hai ragione vince', ma in alcuni casi possono fare miracoli.
mi ricordo di una campanella muta nel mio C8 che appena si percepiva immersa nel chiarore del fondo cielo ma che appariva in tutta la sua bellezza con l'impiego di un modesto broadband meade

_________________
qa'plà!
Radical chic certified