1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E' un peccato, col nano + 10D, su stelle abbastanza luminose (di 1ª o 2ª), riesco a vedere il pattern di diffrazione. Ma il mirino delle xxxD è diverso da quello delle xxD?
Non so se possibile, ma non si potrebbe cambiare lo schermo della 350D con uno piu trasparente?

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

---

Si, Angelo, il mirino della 350D è scuro. La stella artificiale si vede bene, ma i baffi sono deboli.
Non so dirti se in Canon di classe superiore (10D, ecc.) il mirino sia più trasparente.
Con le nuove, che hanno il liveview, tutto si semplifica potendo fuocheggiare a schermo.
Ci vorrebbe un sistema che spalmasse sulla rifrazione più segnale decretando meno luminosità alla stella, più luminosità alle linee.
E' probabile che aumentando il numero delle fessure questo avvenga, ma il lavoro risulta essere pù laborioso.

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Be' è vero non si eliminano gli scatti di prova (spero non di nervi!) col mirino della Canon. Mi pare però che c'e' meno margine di incertezza rispetto alla Hartmann. In quel caso anche scendendo di ASA e portando tempi di esposizione al minimo possibile per ridurre il "palloncino" esisteva sempre una piccola terra di nessuno dove il puntino rimaneva tale anche variando il fuoco.
Qui si vede abbastanza bene la centratura.
Normalmente utilizzo la DMK come strumento di ripresa e in quel caso si riesce ad andare in tempo quasi reale (tipo tempi da 1 secondo) sempre su stelle decenti però.
Sperando che lo specchio dello SC poi stia lì calmo...
Poichè non ho il blocco dello specchio ripeto il fuoco nella zona in cui andro' subito dopo a riprendere.

Ciao!

PS: ierisera e stasera altro che scatti di nervi! Da 120 giorni sono a digiuno di Luna. Ieri sera il seeing "sarebbe" stato eccelso e anche stasera se non ci fossero le nuvole. Lavorare tra gli sprazzi diventa snervante!!

_________________
Alberto Mayer - 45.6004°N, 8.8520°E - astrofilo cittadino per pigrizia
Mount: Vixen GPDX + Autostar #497 (postazione fissa)
OTAs: SW80ED - C8 - LX10-10" - (MTO1000 x guida) - Coronado PST
Cameras: DMK31AF03.AS + DBK31AF03.AS (SW AstroII DC-Mac) + Canon EOS300D no-IR
Computer: Macintosh (grab, guide, process, etc)
my site (urban sky only)
some images published @ Imaging Source blog

Ciao a tutti, volevo anch'io rendervi partecipi della mia realizzazione. Proprio ieri il mio amico mi ha consegnato la maschera di Bahtinov che avevo disegnato per il WO FLT 110, tagliata al laser da una lamiera in acciaio inox, spessore 10/10. Non l'ho ancora testata, ma appena ne avrò modo, vedrò di inserire le immagini della stella in fase di fuocheggiatura.

Cieli sereni

_________________
de gustibus non est disputandum

Ciao Topo,
curiosità quanto costa effettuare tali tagli al laser?
Quello è il massimo della qualità, resistenza praticità etc. ma non ho mai avuto idea dei costi.

grazie e ciao

Alberto

PS: così ad occhio vedendo il numero di fessure dovrebbe andare benone

_________________
Alberto Mayer - 45.6004°N, 8.8520°E - astrofilo cittadino per pigrizia
Mount: Vixen GPDX + Autostar #497 (postazione fissa)
OTAs: SW80ED - C8 - LX10-10" - (MTO1000 x guida) - Coronado PST
Cameras: DMK31AF03.AS + DBK31AF03.AS (SW AstroII DC-Mac) + Canon EOS300D no-IR
Computer: Macintosh (grab, guide, process, etc)
my site (urban sky only)
some images published @ Imaging Source blog

Ciao richter, non ho idea di quanto costi far tagliare al laser una sagoma come la maschera di Bahtinov; cmq posso chiedere al mio amico.
Per quanto riguarda il numero e la dimensione delle fessure, mi sono basato sul sito indicato da Nicola Montechiari http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx. Ora mi rimane solo da effettuare i test, speriamo bene.

Ciao e cieli sereni

_________________
de gustibus non est disputandum

Ok grazie,
è proprio quel sito che mi ha calcolato una maschera praticamente non funzionante per un 10" mentre quella calcolata per il C8" funzionava benissimo.
Avevo lasciato i parametri di default ma alla fine, dopo il collaudo, ho scoperto che la frequenza delle fessure era troppo rada (se guardi indietro nel thread vedi le immagini delle mie varie maschere).

Ora rifaro' anche la maschera per il 10" adattando i parametri sperimentalmente in modo da avere un numero di fessure plausibile e poi vi diro'...
Ciao cieli sereni e...stabili!
Alberto

_________________
Alberto Mayer - 45.6004°N, 8.8520°E - astrofilo cittadino per pigrizia
Mount: Vixen GPDX + Autostar #497 (postazione fissa)
OTAs: SW80ED - C8 - LX10-10" - (MTO1000 x guida) - Coronado PST
Cameras: DMK31AF03.AS + DBK31AF03.AS (SW AstroII DC-Mac) + Canon EOS300D no-IR
Computer: Macintosh (grab, guide, process, etc)
my site (urban sky only)
some images published @ Imaging Source blog

La maschera calcolata con il sito, l'avevo realizzata in cartone ma non andava bene. Quella che ho realizzato in acciaio, l'ho ridisegnata con fessure di apertura più stretta.
Ciao

_________________
de gustibus non est disputandum

Ma questi file SVG creati da http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx con che cosa si aprono? Esiste un plugin per Photoshop?
Grazie

Ale

Mi rispondo da solo.
Ho trovato un convertitore .svg --> .png
http://www.ehow.com/how_4764609_convert ... ormat.html
Funziona!
Scaricate il file batik-1.7.zip e seguite le istruzioni

Ciao