1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve vi posto quello che sono riuscito ad ottenere su questi soggetti,premetto che sono davvero scarso nelle elaborazioni questo e' il mio massimo che sono riuscito a tirare fuori,ho dato in pasto tutto ad DSS per poi ritoccare con Photoshop,oddio ritoccare sputtigliare mi sembra piu' giusto eheheheh.
Le riprese sono state fatte in diverse serate e solo dopo molto tempo mi sono ricordato che stavo autoguidando con il piccoletto 72mm della W.O con tanto di riduttore di focale e riprendendo con il Taka 102 ridotto e quindi le stelle non venivano bene bene,ma ormai per non buttare tutto ho continuato ugualmente a riprendere.
Cielo di casa,montatura G41,300d modificata e attrezzata anche del filtro CLS sul Taka 102 ridotto,autoguida sbig st8 sul 72mm W.O.
Ho ripreso quando ancora non avevo il software per cercare di migliorare la messa a fuoco e quindi anche questa e' quello che e',ma tutto fa brodo e si impara sempre un poco di piu' anche con questi tentativi.
Ho ripreso molte immagini molti dark e flat che non ricordo piu' i dati ma credo di essere sopra le 8 ore per il segnale e molte altre ore per i dark,mentre per i flat ne ho fatti diversi ma non so' se siano stati scattati nella maniera giusta,comunque anche dopo tutto questa roba vedo sempre sul lato destro il famigerato rumore della 300d che si estende per parecchio e che non sono riuscito a levare,per non parlare del fondo cielo non uniforme.
Non sono contento di quello che ho ottenuto e mi piacerebbe tirare fuori di piu' ma forse col tempo piano piano migliorero'.
Sono tre tipi di elaborazioni un po' diverse fra loro,io preferisco la terza fotografia fatemi sapere cosa ne pensate,
suggerimenti sempre ben accetti,grazie a tutti.

Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

a me piace molto..peccato solo che il soggetto nn è al centro della foto..ma i dettagli ci sono..forse leggermente rumorosa..anche io ho parecchi problemi in post-produzione

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Peccato soltanto per la mancata centratura del soggetto, ma per il resto poco da dire, immagine molto bella, soprattutto la prima, a mio parere, dove si vede pochissimo rumore!


Cieli sereni!


Andrea

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

A me piace sia l'elab che l'inquadratura, infatti lassù a destra c'è un oggetto che grida "ci sono anch'io!!"
M82 ha l'idrogeno che si vede chiaramente e anche ben bilanciato il colore.

_________________

Ciaoo!
Ritengo che la foto abbia tutto il necessario per diventare un'ottima foto,secondo me hai gia' trattato piu' che bene le galassie cercherei di controllare meglio le stelle poiche' il soggetto mi pare a fuoco mentre vedo le stelle un pochino sature o un po' grandicelle.
Ma con l'esperienza che maturerai saprai davvero ottenere ottimi risultati, vai avanti cosi
Cieli sereni Astrobond

_________________
qhy10,QSI 583ws, Atik 314l+, TecnoSky 130/900,Tecnosky 65mm flatfield, autoguida lodestar,William Optics flt98, SkyWatcher AZ EQ6,tanti Astrobond007 gadgets (!!!)

belle tutte e tre le elaborazioni, quella che preferisco è la seconda, in modo particolare mi piace come è venuto il nucleo di m81

Le immagini sono tutte e tre un po' troppo virate verso il rosso e mancano di segnale blu
Ma ciò che grida vendetta ai miei occhi, Davide, è l'inquadratura.
Mettere M82 in un angolo così è .... ci siamo capiti
Lasciando perdere i problemi di inseguimento l'elaborazione denota un tentativo di estrarre segnale che ha bruciato le stelle ma con l'integrazione che hai fatto (dichiari oltre ore ma non ho letto i subframe da quanto sono) dovresti averne molto di più in partenza.
Penso che non sarebbe male riprendere l'immagine dall'inizio e cercare di vedere se è possibile, per prima cosa, estrarre il segnale dalle parti deboli senza bruciare le stelle e il nucleo.
Successivamente vedere di ribilanciare il colore.
L'inquadratura ovviamente non puoi rifarla se non rifotografando daccapo per cui fai un bel crop e così sistemi il quadretto.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Inquadratura infelice che ti ha compromesso il risultato finale.
Per il resto mi pare di vedere un eccesso di maschera di contrasto, lo noto dai cerchietti intorno alle stelle.
Ciao.
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Ehm, stanotte ero col piccolo asus con lo schermo 10".
Non mi ero accorto che sono tutte e tre virate sui rossi.

_________________

Non l'avevo notata!!

Di che galassia si tratta???

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.