Maschera di Bahtinov

Pilolli

erm... Non che sia proprio bellissimo postare questa cosa in "autocostruzione"... ma se qualcuno volesse "la pappa pronta" e ben rifinita... ho trovato questo qui
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0293071520
Alla fine credo che ne comprerò un paio anche io.

richter1956

Ciao a tutti,
ho provato anch'io in pellicola e a mio avviso non funziona male.
Ho notato pero' che la maschera è un po critica a seconda della "densità" delle fessure.
Senza entrare in parametri tecnici la maschera con fessurazione rade (così me l'aveva calcolata x il 10" e devo vedere perchè) funziona malissimo mentre quelle con fessurazioni + spinte vanno bene. Indaghero' sul parametro.
Per farvi un'idea allego il set che ho fatto stampare su pellicola (file PDF originale).
Quello per l'80ED va benissimo quello per lo LX10 va malissimo gli altri due non li ho ancora usati.
Ne avevo anche realizzata una col taglierino per il C8 e va bene (pur essendo + piccolo del 10" ha qualche suddivisione in più). Credo che rifarò una spellicolata cambiando parametri.

Ciao
Alberto

Nicola Montecchiari

Io ho variato il Bahtinov factor dividendolo per 3 (coem da pagina web) per avere meno fette da tagliare e piu' spesse. Dici che quindi non va bene?

richter1956

Ciao,
anch'io sono nel campo della sperimentazione iniziale. La delusione che ho provato con la maschera dello LX10" è stata tale che se fosse stata la mia prima Bahtinov forse l'avrei accantonata.
NON ho fatto la controprova a tagliuzzarla da cartone come quella del C8 ma, poichè la piccola del 80ED lavora bene, tendo a escludere un problema dovuto alla trasparenza della pellicola (credo che influirà quando la pellicola sarà opacizzata o sporca).
Per farti vedere coi tuoi occhi allego le 3 bahtinov che ho realizzato. Nonostante i due pollici in più tra C8 e LX10 le righe sono molto rarefatte sul 10". Ora non ricordo se ho sbagliato qualche settaggio per LX10 ma, mentre il C8 va benone, con lo LX10 non riesco a vedere la classica figura di bahtinov (nonostante l'ottica sia collimata a focali lunghe). Addirittura se sul 10" ci appoggio la Bahtinov del C8 riesco a vedere la figura nonostante gli spazi liberi ai bordi.
Come dicevo prima quella dello 80ED va bene anche su MTO1000.
Ora se riesci a farti un'idea vedi tu come procedere e poi relazionaci!
Ciao! Alberto

Angelo Cutolo

Penso che il motivo del "malfunzionamento" della maschera sul 10", sia dovuto proprio al numero ridotto di righe e dalla loro conseguente larghezza; l'eccessiva quantità di luce che fa passare le maschera (relativamente al tuo LX10) è secondo mè troppa e "impasta" il pattern di diffrazione.
Quelle che ho fatto per il mio:

Allegato:

bahtinov Mask larga 80ino.jpg [ 54.38 KiB | Osservato 2303 volte ]

Questa funzionava male, non riuscivo a vedere chiaramente il pattern di diffrazione, che risultava impastato.

Allegato:

bahtinov Mask stretta 80ino.jpg [ 69.66 KiB | Osservato 2321 volte ]

Questa invece va ottimamente, pattern ben definito e le "linee" di luce ben sottili e visibili.

Nicola Montecchiari

Angelo, con che materiale l'hai fatta? Io col taglierino ed il polionda nero non riesco a farle cosi' strette.

Angelo Cutolo

Ho acquistato in cartoleria delle copertine in plastica nera, di quelle che si usano, appunto come copertina, per rilegare con la spirale le fotocopie, sono spesse circa un millimetro, abbastanza rigide e si ritagliano con precisione (bordi netti) con un cutter; io ne ho prese della misura A4 (29.7 x 21 cm), ne ho viste anche in formato A3 (42 x 29,7 cm), non so se ve ne sono di misure piu grandi, probabilmente si, penso che una cartoleria vicina a qualche istituto d'arte, abbia anche dei grandi formati, visto che li si usano spesso.

richter1956

Bene, vedo che Angelo ha sostanzialmente sperimentato sul campo le due diverse maschere e ha confermato i miei sospetti. Tra le altre cose la maschera dell'80ino di Angelo è quasi uguale a quella del mio 80ino.

Questo fatto conferma anche che la pellicola fotolito funziona egregiamente almeno fino a quando rimane trasparente.

Be' almeno per fare il fotolito ci vogliono pochi minuti, non è un problema lo spessore delle barrette e se si dispone bene il layout si ottengono anche 5 maschere in un sol colpo (magari qualche reticolo di ronchi a chi serve) per 15 euro o giù di lì.

Rifaro' a breve la maschera per il 10" e poi vi dirò.

In attesa di trovare una ditta che operi un taglio laser per pochi euro.

Ciao!

Riccardo Giuliani

---

Cari amici, ho stampato 1/4 d'ora fa, esasperato dalle nuvole senza tempo quì in Provincia di Bari, una mascheretta in 5 minuti con un retro di contenitore nero per cd ed un... flex.
Le linee sono+- parallele, ma quelle oblique non sono perfettamente speculari. Tanto per una prova veloce e "ruspante".
Le figure di diffrazione si vedono bene, con la stella artificiale, ma solo se scatti diverse pose, controllando il fuoco (pose 1 secondo a 800 ISO con 102/500).

La fregatura, dicendola volgarmente, è che nel "solito" scurissimo mirino della canon 350D non si vede un TUBO, quindi perenne storia: scatta e vedi, scatta and vedi.

Invece, nell'oculare, no problem la figura si vede benissimo. Ma.... tanto metto a fuoco anche senza maschera...

Ditemi un po voi.

...

zondran

io ho appena provato la mia fatta di cartoncino spesso e verniciato di nero (grazie Alberto!).
funziona bene in visuale ma ho provato solo con sirio (unica stella fuori dalle nuvole in quel momento)
Davide

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Maschera di Bahtinov

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 17:18