1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Intanto un grosso grazie a tutti per i contributi sempre preziosi.
Sono consapevole che oltre certi limiti non si riesce ad andare con gli ingrandimenti e vi garantisco che il senso del mio post non era quello di poter arrivare a limiti spropositati.
In realtà cercavo solo di capire quanto influirebbero sulla resa ottica complessiva l'inserimento di una barlow piuttosto che di una powermate. Il tutto per vedere se con uno di questi accessori potevo avere la possibilità di usare un maggior numero di oculari tra quelli già in mio possesso o dovevo "accontentarmi" di quei pochi che per la loro focale ridotta (Pentax XW 3,5mm oppure 5mm e/o Nagler zoom 3-6) già mi consentirebbero di raggiungere ingrandimenti di tutto rispetto con la focale nativa del tele.
Come vedreste, come incidenza sulla qualità complessiva dell'immagine, una powermate 2x da 2 pollici accompagnata al Pentax XW 5 o a degli orto da 6/7 mm o ad un plossl da 8?
Ho letto che sarebbe meglio usare barlow o simili costruite dallo stesso produttore del tele perchè sicuramente ottimizzate. Tec però non ne fa: sapete dirmi come vanno con il 140 quelle di altre marche? E poi secondo voi meglio una barlow (ottica negativa con 2 sole lenti - max 3) o una powermate (ottica positiva con 4 lenti)?
Ciao

Io preferisco non usare le barlow. Di solito per rapporti focali "umani" un oculare con focale da 2mm è già più che sufficiente. Considera che ad ingrandimenti alti qualunque minimo difetto viene amplificato immancabilmente (meccanico e ottico).

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Come ti ha già detto Fabio hai già delle barlow eccellenti.
Tieni a freno il portafogli, perciò.
Se proprio vuoi svuotarlo posso mandarti i miei dati IBAN per MP così me li dai a me
Personalmente, tornando seri, ho ambedue le barlow che hai te della Televue anche se le uso pochissimo in quanto sono più propenso a non mettere altra roba all'oculare.
Le presi quando facevo riprese lunari e mi sono rimaste. E ovviamente non ho intenzione di venderle. La roba buona si tiene, Può sempre servire.
Però quando osservo, cerco sempre di usare oculari senza altri aggiuntivi.
Da ciò che scrivi sembra che il tuo parco oculari sia già vasto e di qualità per cui credo che non avrai necessità di spendere altri soldi.
Sfrutta ciò che hai e poi, se vedi che ti serve qualcosa in più valuterai esattamente cosa prendere. Ma dopo aver provato. Non prima

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ciao claudio io possiedo proprio le 2 powermate televue 2x e 4x da 2 pollici, sono buone quanto gli oculari della casa madre e da prove mie sul cielo profondo perdi solo le stelline al limite estremo della visibiltà, sono favolose, pesanti e non vignettano niente anche con gli ethos, però accoppiate a sti ultimi oculari diventano "manganelli" sui 30cm accettabili sul mio dob, ma di difficile gestione sul mio rifrattore, certo è che quando non ho voglia di portarmi dietro tutto l'armamento oculari, con le 2 barlow e i nag 22 e 31 sono a posto per tutta la sessione osservativa mantenendo estrazioni pupillari molto conforevoli......