1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

carissimi, rieccomi tra voi. la mia ricerca è un bel wide o ultra wide.cè un 10 mm che mi permetta di vedere tutta la luna interamente?ho il 12" f5.che mi dite di comperare?deve avere anche l'estrazione pupillare abbastanza buone, non un buco d'ago.ho voglia di spende,che mi consigliate?

ethos 8... ottieni con tuo tele 187x e la luna ci sta tutta comoda nel campo visivo....

La scelta è molto limitata perchè con 1500 mm di lunghezza focale (se non mi sbaglio) e un oculare 10 mm per vedere tutta la luna ci vuole un campo apparente di circa 90°. Quindi...
Ciao!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Se ti accontenti di un campo apparente un pelino più stretto (ma comunque pur sempre di 70°) vai sul Pentax XW e non te ne pentirai.
Ciao.

Considera anche un filtro polarizzatore a effetto variabile. È molto utile per tenere sotto controllo la luminosità della Luna al variare delle fasi anche io ho un 12" come il tuo e un tale obiettivo ha il problema contrario ai piccoli diametri, cioè raccoglie davvero molta luce e la Luna diventa abbagliante...

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"

si è vero, infatti ho la serie della kodak,r.v.g.b.e metto il grigio al 17%,io la osservo fin quando cè l'ombra,nel terminatore.dopo non mi interessa più.

davvero?siamo sicuri. allora..ma costa un casino,beh la qualità non ha prezzo.grazie.

Attenzione! dal conto che ho fatto, l'ethos 8 mm non ha un campo reale abbastanza ampio per contenere tutta la luna, quasi, ma manca un poco, con un 1500 di focale occorrerebbe l'ethos 12,5. Va bene che non essendo piena quando la si guarda non è un cerchio completo e quindi potrebbe rientrare nel campo dell'8 mm, sempre che al bordo l'immagine sia buona e a questo concorre sia l'oculare ma anche l'obiettivo.
Ciao!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

spiegami un pò sto conto, a me risulta che l'ethos 8 fornisca 32 primi di campo reale quindi la luna che che misura circa 29 primi ci sta tutta nel campo.....

Beh per la verità non c'è differenza, io avevo considerato 32 primi, anzi almeno 36 per avere almeno in poco di spazio attorno alla luna, per non far coincidere il bordo del campo visivo proprio con il cerchio lunare, anche per compensare il fatto che non è detto che si riesca sempre a centrarla perfettamente.
Ma comunque non si guarda mai la luna piena e quindi la porzione illuminata deve rientrare bene anche nell'8 mm.
Ciao!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci