|
Su questo post di Paolo è necessario fare alcune puntualizzazioni, indispensabili perchè qua si sta parlando di argomenti che si mescolano con scelte commerciali.
Definire "moda insulsa" utilizzare i tubi in composito è evidentemente una non conoscenza delle motivazioni e delle esigenze produttive. Mi spiego meglio. Se TEC o Takahasci producono (ma anche AP ecc.) i rifrattori nel sistema "normale" è prima di tutto per una motivazione di costi e di logistica interna. Hanno fornitori e impianti realizzati per fare così e in questo modo, nulla li spinge a rinnovare (con tutti i rischi del caso) i fornitori esterni o a cambiare impianti che sono molto costosi e difficili da ammortizzare.
Faccio un esempio: in prodotti "commodities" che personalmente tratto nel settore tessile, sono circa 15 anni (si 15 anni non 15 gg) che possono essere sostituiti da analoghi molto più performanti ad un prezzo fors'anche inferiore, perchè non viene fatto? E' molto semplice: gli impianti attuali a vecchia tecnologia sono ancora ben funzionanti e non hanno ancora finito il loro ciclo vitale. E' in questa fase che i costi di produzione scendono ed aumenta la redditività del singolo manufatto. E' tutto interesse del produttore NON introdurre articoli nuovi fintanto che è possibile servire il mercato con quelli vecchi (ricordiamo che qua, nelle commodities, la moda o le mode non c'entrano propro niente, contano i costi) e fintanto che non sarà necessario cambiare le macchine per produrli.
Il secondo aspetto: passare da parti completamente metalliche a sistemi misti, comporta anche sovvertire tutta la catena produttiva interna, addestrare il personale, mettere in conto errori anche pesanti, e costi di conseguenza.
Terzo aspetto: una parte completamente metallica e collaudata da 20 anni è estremamente veloce e semplice da fare, oltre che molto economica. ci pensa poi il marchio a ricoprire il tutto con elementi di affidabilità intangibile.
Quarto aspetto: intubare in fibra è difficile e complicato e nessun produttore di telescopi - tranne uno - ha la pssibilità di produrre internamente questa parte del telescopio. Ciò comporta vincoli noiosi e pedanti (come il dover sottostare a certi diametri, e non poter verificare la qualità del prodotto), che non tutti - soprattutto quelli che comunque vendono- hanno la voglia o il tempo di sobbarcarsi.
Quinto aspetto: per ora la situazione delle intubazioni in carbonio è cosi come la vedete,per il futuro ci sarà un fortissimo incremento di questi materiali, la tecnologia si sta semplificando e anche il mercato risponde di conseguenza.
Sesto aspetto: mi risulta che chi fa un certo tipo di lavoro astronomico ha un forte apprezzamento per l'utilizzo di questi materiali, cosa ovviamente non generalizzata, ma ci sono settori di impiego in cui si preferisce una intubzione in carbonio ad una in alluminio. E se vogliamo fare un esempio il BRC Taka che è uno splendido strumento fotografico ha l'intubazione in acciaio (quella in carbo mi pare sia stata abbandonata, appunto, per i problemi logistici che dicevo) che ha tutt'altra valenza meccanica e termica rispetto ad una qualsiasi lega leggera. La meccanica di questo strumento è sopraffina (es. viti con foro conico)ed è indispensabile per raggiungere i risultati che il costruttore promette.
Sesto aspetto: l'intubazione in fibra va usata dove e se serve. In caso contrario è solo un fattore estetico, su questo do ragione a Paolo (vedasi i vari SC in carbo).
Settimo aspetto: i pesi. A parità di prestazione si riducono del 15% come minimo, ma se si copia pedestremente una realizzazione semplice, scende anche del 30%. questo ha una sua valenza tecnica per strumenti trasportabili e amatoriali.
Se poi uno vuole continuare ad usare i tubi in alluminio può benissimo farlo, ma non pensi che chi non lo fa - ammesso che lo faccia in buona fede e con un criterio tecnico/produttivo sensato - sia uno che segue mode del momento o che non abbia una conoscenza approfondita del mercato e della materia che sta lavorando.
ciao
Massimo
_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.
|
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
