1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per uso esclusivamente visuale del profondo cielo, meglio il VCM200L oppure il C8?
Grazie mille!

fabio

Intendi il Vixen VMC 200L? Perchè non considerare anche il Meade Lx200 ACF 8" che ha anche il blocco dello specchio primario?
Prevedo una lotta durissima!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si, scusa Fabio, ho pasticciato con la sigla ...VMC200L...in effetti c'è pure il Meade 8 ACF...mi interesserebbe capire quale fornisce la migiore resa ottica nel deep-sky.
Sono un binocolaro convinto, ma non mi dispiacerebbe mettere in parallelo ad uno dei miei binocoli un tubo di questi...del resto l'aperura è l'apertura...
Grazie,
fabio

Sicuramente C8. So che c'è chi preferisce il Vixen ma io li ho provati entrambi e il c8 risulta molto più luminoso (che sul deep è importante). In foto è tutta un'altra cosa, ma per visuale io feci questa scelta già parecchio tempo fa.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

mah... personalmente preferisco il Vixen (almeno per quanto riguarda il solo profondo cielo) però nella vecchia variante VISAC.
Però credo sia un parere tutt'altro che univoco (come dimostra quello di Pilolli).
Resto dell'idea che, dove si può evitare vetro, lo evito...

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

VMC e Visac differiscono sensibilmente nello schema ottico, e presumo anche nella resa. Con il Visac mi son trovato bene ma non ho l'esperienza necessaria per dare valutazioni precise. Aspetto di fare un confronto diretto con un C8 appena possibile. Il VMC (come il Visac o VC200L) ha dalla sua l'insensibilità all'umidità, caratteristica da non trascurare se si osserva spesso in zone umide.

v

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Non ho mai provato il vixen. Differisce dagli altri due per lo schema ottico, tipo Klevstov, la luce ha quindi più interfacce aria/vetro da attraversare, due in più rispetto agli altri due e poi è aperto, quindi si acclimata prima ma è più vulnerabile allo sporco. Io ho avuto per un pò di tempo un Meade LXD 75 8" (non l'ultimo tipo ACF) e andava veramente bene, aveva solo un poco di "mirror shift", ma tollerabile, poi l'ho venduto per prendere il 10" ACF, ma l'8 pollici era così leggero e luminoso che sono spesso tentato di ricomprarlo, se non altro per la sua trasportabilità, non pesava nulla mentre il 10" è 13 Kg! Tutti questi 8 pollici hanno il pregio di avere una focale di 2000 mm, ancora adatta al deep-sky, con un oculare da 36 mm 2" puoi avere un campo di 75' che è più che sufficiente. Credo che i nuovi modelli Meade abbiano un "mirror shift" inferiore ai vecchi, nel mio 10" è quasi del tutto assente. I meade ACF hanno lo specchio primario sferico ma lo specchio secondario iperbolico e la lastra correttrice con un profilo diverso ai precedenti, in questo modo hanno meno coma dei classici SC e per questo sono però un poco più costosi.
Ciao!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

SCT

- è un pelo più luminoso, no spikes, no tubo aperto
- i moderni trattamenti UHTC spingono non poco
- si trova facilmente usato spendendo meno

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Grazie a tutti gli intervenuti.
Ciao,
fabio

Giusto un'altra considerazione... gli spikes del secondario dei Vixen sono bellissimi in fotografia, ma si notano in visuale.
De più nì'nzò!

Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000