1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

oggi mi hanno anche consigliato il dobson 250...secondo voi tra bresser e dobson quale mi conviene prendere?

scusate il doppio post

Beh un Dob da 250mm è un'altra cosa, nonostante sui pianeti funzioni bene è più orientato verso il deep sky ed è un bel tubone grosso e pesantuccio, ma ancora ben gestibile.

Nessuno dei due: dalla domanda iniziale mi era sembrato che tu sapersi che cosa volevi e fosse soltanto una richiesta di valutazione dei modelli, ma il tuo ultimo dubbio mi dà da pensare...
Come chiedere se conviene un fuoristrada o una berlina dopo aver prospettato tre modelli di berline!
Rifletti
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

no, adesso io ho chiesto qual'è meglio secondo voi tra bresser e dobson, tutto qui. mi sono espresso male io scusate se avete frainteso come lui

Bresser è la marca di fabbrica di un telescopio di tipo Newton corredato di una montatura di tipo equatoriale che consente di dirigerlo in qualsiasi punto del cielo o ruotando due manopole o anche automaticamente con l'ausilio di motorini elettrici collegati ad una pulsantiera o ad un computer. Dobson è un nome generico che si dà ad un telescopio sempre di tipo Newton, che si può puntare in qualsiasi parte del cielo spostando il tubo a mano. Il tubo è posto su un supporto girevole molto semplice. Va da se che questo sistema è poco costoso e consente di acquistare con la medesima cifra un telescopio di diametro superiore. Lo scotto da pagare è che l'orientazione non è tanto semplice da fare per chi è alle prime armi, e la rotazione terrestre costringe a frequenti correzioni del puntamento.
Scusate, scrivo questo non per insegnare qualcosa, ma tante volte è utile una specie di promemoria .
Ciao!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

grazie mille a tutti

Scegliere tra un newton 150 su equatoriale e un newton 250 su dobson? Se il costo è simile... il secondo! 10 cm di apertura in più sono un'enormità, sia in planetario che deep, senza contare la comodità dell'altazimutale. E poi i dobson di oggi non sono più quei secchi di luce di una volta... con ostruzioni spaventose, tali da renderli strumenti totalmente inadeguati per il planetario. Un esempio: il Gso da 12" ha buone ottiche, con un'ostruzione del 20%, e anche sul planetario è una bomba (beh.. sono un po' di parte.. ).

Ciao a tutti

_________________
Mattia


Dobson 600mm f3.6 autocostruito
Riflettore 200 f5 autocostruito su eq5
Rifrattore Acuter 90ED f10

Gruppo Astrofili Astigiani Beta Andromedae

Non credo di aver frainteso. Semplicemente solo tu puoi dire se preferisci un Dobson o una equatoriale, un fuoristrada o una berlina... Chiunque altro può soltanto dirti che cosa preferisce lui. Quindi, se non vuoi rischiare di spendere al buio i tuoi soldi, credo che ti convenga aspettare e farti magari un'idea frequentando un gruppo di astrofili e/o delle serate osservative pubbliche.
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

centu concas e centu barrittas....

io non consiglierei a nessuno un newton per iniziare
anche se io sono partito da lì...

si sottovaluta sempre il problema della collimazione ( che con un dobson a traliccio diventa doppio)

e un dob NON è uno strumento adatto al planetario ( mi spiace mattia, ma il buon vicchio è più obiettivo di te ) - anzi direi che è uno strumento economico specializzato per il deep sky e che orienta verso un certo tipo di osservazione ( che definirei senza nessuna offesa di tipo ricreativo - nulla di male alla fin fine tutti quello facciamo, ma se si pensa di fare una ricreazione un po' più spessa una montatura altazimutale manuale non è più adatta...)

così come non partirei con un acromatico lungo ( altrettanto specializzato - c'è un soggetto qui nel forum che ne ha uno da 180 x 2000 , ma sa bene cosa ha preso perchè l'ha preso e sa cosa farsene) non partirei con un dobson.

se potessi rifare tutto da capo partirei da un bel rifrattorino - su equatoriale ( ma questa come sanno gli amici è una mia fissa/debolezza )

Emiliano

_________________
dovrete espellere anche me