1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao, vorrei un consiglio, il mio desiderio è avere un telescopio prettamente planetario, tra il maksutov gregory 250 f15 ed il dall kirkham 250 f15 quale mi consigliate? Tempi di acclimatamento a parte che risolverei con le ventoline apposite.
Domenico.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Ma mi sbaglio io o abbiamo già parlato abbondantemente dell'argomento???
Mea culpa se sbaglio...
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

No Raf, quello era un argomento tra "sc" e "dk" qui il titolo è diverso, ma se non ne vuoi parlare possiamo farne a meno, non è un problema, chiedi pure ad un moderatore di cancellare questo topic.
domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Raf è moderatore in ogni caso ricordo benissimo quel Topic, direi che le considerazioni sono sempre le stesse, entrambi gli strumenti sono ottimi per il planetario, il Dk è più leggero e inoltre essendo aperto presenta indubbiamente una marcia in più in caso di micro-turbolenza o delta termico negli strati d'aria prossimi al livello del terreno.
Salutissimi

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

grazie , certo che Raf è moderatore altrimenti non mi sarei permesso di fare la battutina.
Ho aperto questo topic proprio perchè il maksutov è una configurazione diversa dallo schmidt cassegrain altrimenti non avrebbe motivo di essere chiamato diversamente, giusto?
La mia domanda la rendo piu precisa,
la minore ostruzione del maksutov è da preferire al dall kirkham in termini di contrasto?
domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Non penso vi sia tutta sta differenza di ostruzione tra mak e dk, anzi penso che dipenda dalla focale dell'uno o dell' altro e da altri motivi di progettazione e schema, e poi non penso che anche fosse un 1 o 2 % di differenza di ostruzione si noti......so che il vantaggio del dk è il rapporto focale degli specchi che lo rende di piu' facile costruzione, inoltre la mancanza di lastra correttrice lo rende piu' economico e leggero, poi non so aggiungere altro non sono molto preparato in materia.

Domenico, se leggi bene le risposte del topic anche altri utenti ti facevano presente che il DK è proprio estremizzato per l'hi-res. Il topic era relativo al DK 250 Zen ricordi??? Poi però abbiamo spaziato su tutti gli argomenti in ben 8 pagine di topic!!!! Si è parlato in lungo e largo del fatto che ogni tele ha le sue caratteristiche e quella dei DK è proprio l'alta risoluzione sia visuale che in ripresa.
Sicuramente è più performante dell'altra configurazione che chiedevi e se non sbaglio ci sono qualche risposta nell'altro topic, ma dovrei andare a vedere.
Il mio parere te l'ho dato di nuovo.
In gamba,
Raf
P.S. ora però comprati questo DK così ti metti il cuore in pace

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

è vero RAF , lo desidero come un pazzo ma sono costretto ad attendere
la dipartita dell attuale tubo.
Grazie a tutti ed in particolare a Raf.
domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Domenico,

opterei per un D-K classico. A fronte di qualche lieve svantaggio offre caratteristiche molto importanti per la ripresa in alta risoluzione. Sicuramente, tra i due, sceglierei il D-K.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

e vai con il DK