1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

@Roberto: Grazie mille. Come vedi oggi se sono pignolo e' perche' anche io ho qualche problemino tecnico

@Ras: si si.. maxim. Uso una stella debole (ma senza esagerare), e espongo per un paio di secondi per stabilizzare un po' il seeing e mi baso su FVHM e valore massimo.

Te lo chiedo perche' lo usiamo anche noi in osservatorio ma con il sistema automatico (abbiamo una messa a fuoco FLI) ma non mi convince molto.

_________________
http://www.ara.roma.it/

al momento vado a mano, controllando l'inspect window.
Non ho ancora provato l'autofocus.. ma non ci spero piu' di tanto..

Quando dico a mano, intendo proprio a mano, senza robofocus che installo quando e' pronto l'osservatorio.
Ti faro' sapere come e se mi funziona..

Ciao

Grazie, e solo per capire se abbimo spesso un pesimo seeing per il nostro tele (in fin dei conti e' un 370) oppure c'e' qualcosa nella logica di funzionamente che non abbimo capito o forse non va.

_________________
http://www.ara.roma.it/

sinceramente trovo i programmi provati fino ad ora molto deficitari in quanto ad aiuto a focheggiare.
AA4 e Maximdl non mi piacciono proprio per questo..
Cosa costa mettere un grafico, mediare N valori , e mostrare un trend ???
Mah

In automatico lo fa', ti va vedere il 1/2 flux max e ti dice dove sta in contatore (degli step della messa a fuoco).
Il problema e la logica! Sto discutendo con altri dell'associazione proprio di questo. Il sistema, quando e' in automatico (funzione utile se devi metetre per esempio a fuoco con vari filtri e se cambia il seeing visto che lui dovrebbe compensare) ti chiede di mettere un valore (bah non so sicuro ma dovrebbe essere il FWHM che uno vuole) e poi lui lo cerca.
Ma la cosa mi sembra stupida! Che ne so io quella sera quanto FWHM ho dal sito? La logica giusta, secondo me, e' quella che lui non deve sapere quanto io voglio ma in quelle condizioni di serata mi deve trovare la messa a fuoco migliore, cioe' quando le stelle stanno su meno pixel possibili. Punto e basta! E tanto difficile come logica? perche' allora mi chiede di dargli un valore, forse a qualcuno piace fare immagini sfuocate?

_________________
http://www.ara.roma.it/

ah ok.. meglio di niente.
Si.. inserire il valore di fvhm non mi pare una genialata..
Ma se inserisci un valore tipo 1 (eh magari..) continua in loop?

No, il "cretino" si blocca e ti dice valore non possibile e aborta (quindi non ti lascia in memoria nemmeno il valore piu' basso trovato che sarebbe utile perche' a questo punto uno lo scriverebbe in uno apposito spazio e manderebbe a mano, con il contaimpulsi che ha il sistema, alla cifra trovata).
Pero ti dico che non vorrei che siamo noi a fare qualche casino e sbagliamo qualcosa. Non so quanti qui nel forum usano il sistema in automatico.

_________________
http://www.ara.roma.it/

geniale

Appena ho modo di provare ti faccio sapere
ciao

Molto bella, mi piace l'elaborazione morbida e ottimo il dettaglio.

ciao

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....