TEC 140 ED APO

ras-algehu

Kaio anch'io sono nelle tue stesse "condizioni"! :mrgreen:

Sto pensado a un bel rifrattore per doppie, pianeti, insomma qualcosa da "sfizio" da tenere in città.
C'è un'altro strumento che a me attira molto, oltre a quello da te citato (e se mi legge cherubino sa bene quanto lo sto assillando!! :mrgreen:

).
E' il TMB da 130 F/9.2 da 1200m di focale. Il compianto Tom back scrisse che lo fece così "chiuso" per un uso proprio lanetario o per doppie che non i classici F/6-7 per uso più fotografico (tra l'altro diceva che essendo più facile da fare costava anche qualcosina in meno della versione f/6-7 a parità di sitema di messa a fuoco). :wink:

kaio67

Vittorino grazie anche a te..... poi sarà anche un pò colpa tua.... se peggiorerà il meteo

Vittorino ha scritto:

iin visuale l'ho usato pochissimo, ma ti riporto la mia prima e unica recensione quando ci misi per la prima volta l'occhio:
Luna con nagler da 5mm e diagonale WO dielettrico da 2": lacrima di commozione, ho creduto per un'attimo di volare sulla luna, la visione mi ha fatto dimenticare i soldi spesi.

Saturno, stessi accessori: immobile e secco.

L'ho testato anche sulle doppie e mi ha regalato separazioni e colori da manuale.

kaio67

Ciao ras.
Anche quello ho considerato (c'è anche in versione A&M se non sbaglio) ma pare che il TEC sia il non plus ultra in visuale, non tanto per la focale, quanto per la correzione cromatica studiata appositamente per ottenere il massimo del contrasto... e anche io voglio lacrimare di emozione "volando" sulla luna :cry:

ras-algehu ha scritto:

Kaio anch'io sono nelle tue stesse "condizioni"! :mrgreen:

Sto pensado a un bel rifrattore per doppie, pianeti, insomma qualcosa da "sfizio" da tenere in città.
C'è un'altro strumento che a me attira molto, oltre a quello da te citato (e se mi legge cherubino sa bene quanto lo sto assillando!! :mrgreen:

).
E' il TMB da 130 F/9.2 da 1200m di focale. Il compianto Tom back scrisse che lo fece così "chiuso" per un uso proprio lanetario o per doppie che non i classici F/6-7 per uso più fotografico (tra l'altro diceva che essendo più facile da fare costava anche qualcosina in meno della versione f/6-7 a parità di sitema di messa a fuoco). :wink:

kaio67

Mi piacerebbe sentire anche il parere del "Maestro" Cherubino....

ras-algehu

kaio67 ha scritto:

Ciao ras.
Anche quello ho considerato (c'è anche in versione A&M se non sbaglio) ma pare che il TEC sia il non plus ultra in visuale, non tanto per la focale, quanto per la correzione cromatica studiata appositamente per ottenere il massimo del contrasto... e anche io voglio lacrimare di emozione "volando" sulla luna :cry:

ras-algehu ha scritto:

Kaio anch'io sono nelle tue stesse "condizioni"! :mrgreen:

Sto pensado a un bel rifrattore per doppie, pianeti, insomma qualcosa da "sfizio" da tenere in città.
C'è un'altro strumento che a me attira molto, oltre a quello da te citato (e se mi legge cherubino sa bene quanto lo sto assillando!! :mrgreen:

).
E' il TMB da 130 F/9.2 da 1200m di focale. Il compianto Tom back scrisse che lo fece così "chiuso" per un uso proprio lanetario o per doppie che non i classici F/6-7 per uso più fotografico (tra l'altro diceva che essendo più facile da fare costava anche qualcosina in meno della versione f/6-7 a parità di sitema di messa a fuoco). :wink:

Si c'è anche AM ma se ne fai un uso visuale basta e avanza quello TMB. Pero io ho sentito dire meglio sul TMB, questo che citavo. Il problema e che a secondo del paese trovo piu o meno "partgiani" per uno dato strumento invece di un altro. Il rischio che le differenze sono talmente minime che scommetto che nessuno se ne accorgerebbe!
Poi focali cosi "corte" per uso planetario 8e soprattutto doppie) non mi fa impazzire.
Vedrai che Cherubino ti dirrà di farti un acro da F/12-15! :mrgreen:

maidiremirko

kaio, ovviamente se prenderai il TEC, rivedi anche il resto della strumentazione, nel senso che potrai utilizzare il C9.25 per il visuale deep e il TEC per tutto il resto

Vale75

Se vuoi lacrimare basta anche solo una torretta binoculare buona. :shock:

Bobanta

kaio67 ha scritto:

Grazie infinite Giorgio....
Un altro paio di messaggi di questo tenore e lo ordino!!!!!!
Su luna e pianeti deve essere davvero favoloso :shock:

No non comperarlo, è una boiata di telescopio e sarebbero soldi buttati!!!! :evil:

Ciao
Roberto

astrobond69

Ciao!
Ogni commento ha la sua ragion d'essere....come mai Bobanta scrivi un commento cosi' negativo?
io personalmente ci avevo pensato.....sinceramente ci ho pensato molto poi ho optato per un'altro tipo di telescopio e stasera avrei dovuto dargli in pasto la sua prinma luce!ovveroi ltripletto del leone ma aimhe' ho dovuto battere in ritirata causa raffiche di vento da paura!rovesciava il mio banchetto :evil:

spiagaci il motivo del tuo disappunto

io personalmente sono molto curioso.
Cieli sereni Astrobond69

kaio67

Roberto, intanto dei mega complimenti per il tuo avatar.
In questo forum ci deliziamo a parlare di cose celesti ma non dobbiamo dimenticarci che sulla Terra ci possono essere creature davvero interessanti come quella della foto in questione....

Venendo a noi anche io sarei curioso di sapere le motivazioni di questa presa di posizione così drastica e, devo dire, piuttosto fuori dal coro degli entusiastici sostenitori delle qualità del TEC...
Ci dai qualche spiegazione in più?
Ciao.

Bobanta ha scritto:

kaio67 ha scritto:

Grazie infinite Giorgio....
Un altro paio di messaggi di questo tenore e lo ordino!!!!!!
Su luna e pianeti deve essere davvero favoloso :shock:

No non comperarlo, è una boiata di telescopio e sarebbero soldi buttati!!!! :evil:

Ciao
Roberto

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

TEC 140 ED APO

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 1 gennaio 2026, 8:36