1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ora è molto più chiaro. Io sto facendo un piano da 60 centimentri di diametro per scopo personale (testing di ottiche in autocollimazione) e devo dire che non è esattamente una passeggiata. Comunque non è una cosa impossibile. la cosa importante è farlo fare da chi ti garantisce il risultato altrimenti è meglio quasi farlo da soli.
Che precisone di superficie vuoi avere ?

Le ottiche le lascio fare a chi ha i mezzi e l'esperienza necessaria per eseguire un buon lavoro. Ho speso quasi una vita e circa 50 milioni di lire per attrezzarmi nel tentativo di acquisire un'esperienza meccanica ed elettronica sulle montature equatoriali: dovrei poter avere una seconda vita da dedicare al campo ottico!

Di solito gli specchi piani x celostata dovrebbero essere lavorati almeno per un errore di 1/10 sul fronte d'onda (1/20 PTV), che se è relativamente facile da ottenere su un piccolo ellittico penso sia tutt'altra musica su diametri via via crescenti, tutto dipende dalla precisione della superficie di riferimento e dal metodo di misura usato: interferometrico, Ronchi, Platzeck-Gaviola e simili. C'è poi la possibilità di sbordature sia periferiche che (nel mio caso) in prossimità del foro centrale, oltretutto inclinato di un certo angolo.
Bisogna anche considerare che più è alta la precisione raggiunta più è difficile conservarla meccanicamente: una correzione a 1/50 in orizzontale non è più tale quando si posiziona lo specchio in verticale (il vetro flette per il suo stesso peso producendo astigmatismo) per cui diventa enigmatico anche il suo corretto posizionamento in cella.
Non invidio certo chi, essendo giustamente esigente, deve fare i conti con questi problemi.

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.

siccome Zen l'hai già sentito te ne dico altri 2 :
DarioVianello www.lospecchioparabolico.it (ho avuto un eccellente suo newton da 30cm)
Massimo Boetto www.northek.it (ogni commento è superfluo.... )
spero di esserti stato utile.

Grazie Marco, però a me non serve uno specchio parabolico, ma una certa esperienza in specchi piani ed eventualmente in lastre di correzione Schmidt.

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.

La precisione che chiedi tu è ampiamente fattibile. E' chiaro che non è una passeggiata: bisogna procedere per ritocchi zonali e testare bene. Io sto facendo quel 60 di cui ti ho parlato è la precisione della superficie che sto ottenendo è mediamente quella da te citata.
Comunque se non riesci a trovare nessuno che lo vuol fare lo posso anche capire: il problema è che ci vogliono un mucchio di ore di figuring per ottenere un risultato di questo tipo tanto che poi, per uno che lavora a livello commerciale, è sconveniente. Insomma ti deve chiedere un botto alla fine.

No..no! Lo specchio piano me lo fanno! E' il lavoro di modifica dell'ottica Schmidt che possiedo che non vogliono fare, perchè la mia richiesta non corrisponde con le specifiche della loro produzione standard.
Dovrò forse accontentarmi di sperimentare una folded Schmidt senza correttore (specchio piano forato + sferico a f:6,5).

Suppongo però che l'esperienza e l'attrezzatura a disposizione abbia una certa influenza sulla rapidità di esecuzione, precisione e costo.

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.

Per fare un piano non è che poi serve attrezzatura strabiliante e non è che con una macchina si fanno cose impossibili da fare a mano. Anzi con una macchina di lavorazione sinceramente ci fai poco. Tanto se lo vuoi in tolleranza il figuring finale, secondo la mia esperienza, si deve fare a mano, facendo tutta una serie di microcorrezioni. Anche perchè avere un piano che non è piano, scusa il giro di parole, è come non averlo ! Ovviamente l'esperienza conta ma secondo me è anche un problema di forma mentale quando si lavora. Riguardo alla tua Schmidt non sono tanto sicuro se è più difficile modificarla oppure farla ex nuovo. Forse la seconda soluzione può essere meglio. Io preferirei nettamente fare così se dovessi fare il lavoro però .......
Certo è che mettere mano ad una lastra correttrice già fatta .......

sto seguendo il vostro argomento e volevo aggingere un mio consiglio,
alcuni mesi fa sono stato a casa di giacometti di padova ben conosciuto come costruttore di ottiche e ho visto un laboratorio di ottiche dotato di
diverse macchine e sistemi di controllo interferometrici molto avanzati, e' mi ha dato un'impressione di grande professonalita',
oltretutto molto disponibile per consigli all'autocostruzione provate a contattarlo...

Infatti...grazie furlan, già fatto!
Il problema dell'argomento iniziale non si pone più, ora sono altre le scelte che vanno fatte, un po' di progetto e un po' personali, che almeno per il momento non permettono una rapida decisione.

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.