1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

AH! Caro Vicchio, qua si aprirebbe un bel discorso che mi piacerebbe
Che non è nemmeno da astrocaffè.

_________________
note: nella vita sto imparando.

Parole Sante vicchio parole sante....
purtoppo

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Non tanto stavolta.
Per una volta hanno scelto una comoda fascia d'orario in una sera senza Luna: può darsi che qualcuno si accorga della differenza tra un cielo sporco e uno pulito (sperando la serata sia serena).
Bisogna fare informazione perchè più gente possibile alzi gli occhi al cielo in quell'ora.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Sono assolutamente d'accordo. Secondo me spetta a noi astrofili fare informazione in queste "rare" occasioni. Sta a noi "combattere"! Il cielo notturno è patrimonio dell'umanità, fare da spettatori dello scempio, è frustrante!
Una cosa a cui ho pensato, per esempio, è quella di proporre alle amministrazioni locali almeno una riduzione dell'illuminazione pubblica nei brevi periodi di luna nuova. Tanto per iniziare...
Che ne pensate?

Non mi sono spiegato bene, ho detto che è:
1) inutile, perché:
a) se anche qualche paese spegne qualche luce (ovviamente non si può spegnere tutto, neanche volendo) il cielo non si scurisce in maniera significativa;
b) un'ora di spegnimento è ininfulente dal punto di vista materiale del risparmio;
2) ipocrita / presa per il culo, perché dopo quell'ora tutto si riaccende come prima e nessuno a questa manifestazione simbolica fa seguire delle azioni concrete e reali per il risparmio energetico.

Non me la sento di darti torto. Però è così malvagio provarci? Perchè non provare almeno a ridurre le illuminazioni superflue o quelle non a norma? Almeno le zone sub-urbane potrebbero trarne beneficio. E poi, visto che sembra l'unica cosa sulla quale c'è qualche possibilità di ottenere un consenso, sarebbe possibile confrontare e verificare sull'effettivo risparmio energetico...

così si
sono daccordo.
L'unica è sfruttare il momento, carpe diem, per fare informazione a riguardo

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

L'iniziativa ha uno scopo dimostrativo, cioè vuole dimostrare che anche senza la luce artificiale il mondo non finisce e anzi può essere l'opportunità per vedere ciò che la luce nasconde.

Cominciamo a pensare che forse è più semplice , immediato e intelligente avere 1 milione di persone che producono 1 watt riducendo lo spreco piuttosto che costruire una centrale da 1 milione di watt e continuare a sprecare.

Beppe docet!

Beh l'idea è la stessa da più di vent'anni, Beppe l'ha solo rilanciata.
Il dibattito è sempre lo stesso, tra chi spinge per l'aumento della produzione e l'aumento dei consumi per un sistema economico in crescita infinita e chi spinge per la razionalizzazione dei consumi e la riduzione degli sprechi per un sistema economico che sia sostenibile in un sistema finito come il pianeta su cui viviamo.