1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve a tutti,ho effettuato uno scambio con un tele che avevo ricevendo un newton 150mm f1400.il newton in questione raggiunge la focale 1400 grazie ad una lente barlow inserita nel focheggiatore,vorrei utilizzarlo per il deep sky,secondo voi e' meglio lasciarlo in configurazione originale o portarlo a focale 700(togliendo la barlow e avvicinando il primario....)???vorrei sapere se effettuando tale modifica ottengo dei miglioramenti o rischio di peggiorare le cose......

non ti conviene togliere la barlow. io l'ho fatto cou un 114 portato a focale mille e la cosa era disastrosa. se non sbaglio, il fuoco cadeva dentro il tubo ottico e poi il riflesso del secondario era talmente grande che sebbrava avere una machia nera al centro del campo.........

_________________
Rifrattore Kenko 90/1300 - Rifrattore Fraunhofer 102/1100 - Mak 150/1800 - Newton 200/1000 su montatura dobson - C 9,25 XLT

Oculari:
KE 25mm - panoptic 19mm & nagler 13mm tipo 6 - BAADER GO series - TMB SuperMonocentrico 10mm - TJapan orto 6mm - ZEISS orto 10mm

il mio sito: http://sites.google.com/site/passioneastronomiait/sezione-stelle-doppie
il mio blog: http://duplicesistema.blogspot.com/
catalogo GMC: https://sites.google.com/site/passioneastronomiait/il-mio-catalogo-gmc

in effetti avevo qualche dubbio.......ora non piu' quindi lascio tutto a posto!!!!!!
grazie

A parte i problemi di fuoco, questi strumenti hanno una barlow nel fuocheggiatore per ridurre gli effetti delle lavorazioni grossolane del primario. Come potrai leggere su altri post, questi strumenti soffrono di coma a bordo campo, per cui allungando la focale tale errore viene mascherato, va da sé che togliere la barlow porta a vedere stelle deformate e con code tipo comete. Dovrebbero renderli illegali, sono delle vere e proprie fregature.

Per curiosità: con cosa l'hai scambiato?

Simone

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

concordo gaeeb!
forse sono maniacale, ma la cosa più bella è.......................... costruire uno strumento da solo.
lo fai su misura, è economico e saggi le ottiche.

_________________
Rifrattore Kenko 90/1300 - Rifrattore Fraunhofer 102/1100 - Mak 150/1800 - Newton 200/1000 su montatura dobson - C 9,25 XLT

Oculari:
KE 25mm - panoptic 19mm & nagler 13mm tipo 6 - BAADER GO series - TMB SuperMonocentrico 10mm - TJapan orto 6mm - ZEISS orto 10mm

il mio sito: http://sites.google.com/site/passioneastronomiait/sezione-stelle-doppie
il mio blog: http://duplicesistema.blogspot.com/
catalogo GMC: https://sites.google.com/site/passioneastronomiait/il-mio-catalogo-gmc

Sono d'accordo che le modifiche agli strumenti siano praticamente fisiologiche, purtroppo però ci sono modifiche che è bene fare e altre che è meglio non fare, come questa.
Il problema di togliere la barlow è che spesso poi non è più possibile rimetterla nella giusta posizione, quindi un rollback della modifica viene inficiato e ci si ritrova in una condizione peggiore di quella di partenza.

Simone

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

il problema è uno solo.............la globalizzazione anche di questo bellissimo piacere che è l'astronomia.
inculcare strumenti potentissini (che poi si rilevano schifezze) a ragazzi che si avvicinano a questo passatempo meraviglioso; e poi il dio denaro. è un furto far pagare, ad esempio per un APO, 200-300 euro per pollice di apertura. va bhe che sono strumenti di altissima qualità, ma approfittarne...............
scusate lo sfogo

_________________
Rifrattore Kenko 90/1300 - Rifrattore Fraunhofer 102/1100 - Mak 150/1800 - Newton 200/1000 su montatura dobson - C 9,25 XLT

Oculari:
KE 25mm - panoptic 19mm & nagler 13mm tipo 6 - BAADER GO series - TMB SuperMonocentrico 10mm - TJapan orto 6mm - ZEISS orto 10mm

il mio sito: http://sites.google.com/site/passioneastronomiait/sezione-stelle-doppie
il mio blog: http://duplicesistema.blogspot.com/
catalogo GMC: https://sites.google.com/site/passioneastronomiait/il-mio-catalogo-gmc

Buongiorno io non ho molta esperienza, però avendo un newton (skyline instruments) 150/1400 con una lente di barlow inserita nel focheggiatore, essendo tale strumento poco nitido e poco luminoso, mi sono divertito a smontare il focheggiatore e togliere la barlow, devo dire che la differenza si è vista immediatamente specialmente per quanto riguarda la luminosità è (addoppiata).
L'unico problema (se cosi si può definire) e che per poter mettere a fuoco ho dovuto capovolgere (il tubo con la cremagliera) del focheggiatore, però adesso è tutta un'altra cosa.
ciao a tutti

Considerando che spesso il problema di questi strumenti è quello della bassa qualità della barlow incorporata, qualcuno non ha mai provato a sostituirla artigianalmente con una equivalente, recuperata da una barlow nata "standalone"?
La situazione migliora in maniera apprezzabile?

_________________
Osservo con tanta, troppa roba! Di tutti i tipi...
14/04/09 BHOW è tornato definitivamente...

Linux User n° 448646

mah forse usando una barlow davvero buona chissà ...
ma a quel punto forse la barlow incomincia a costicchiare un po' troppo

_________________
dovrete espellere anche me