1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

guardando in giro per il web ho letto varie impressioni molto discordanti tra loro, degli strumenti di qualche anno fà ne parlano malissimo(vedi anche prova su telescopedoctor) mentre di quelli più recenti ne parlano abbastanza bene.....vedremo, il tipo che me lo ha venduto mi ha assicurato che lavora bene e che paragonato ad un taka 130 lavora meglio il 127 (questo a detta del proprietario del taka), sono curioso di vedere come va, se non mi sentite e tra qualche settimana trovate nel mercatino un apo da 127..........va be, speriamo di no.

quanto riportato da dottori e infermieri vale meno della sabbia del gatto...
Detto questo speriamo che il tuo esemplare si dimostri ben riuscito e generoso di belle immagini.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Credo che i vecchi Meade ED f/9 si siano rovinati la fama a causa (forse) di una serie ci celle mal riuscite e di conseguenti recensioni poco incoraggianti, pubblicate sul web.
Avevo praticamente imparato a memoria quelle pagine (ancora sul sito vecchio), dove si parlava delle ottiche non centrate, etc... poi mi è capitato di guardare nel Meade 127ed f/9 (al quale fu sostituito il focheggiatore), di un socio del mio gruppo, e crollarono molte (presunte) verità acquisite su internet Davvero una qualità inaspettata. Quando questo astrofilo mise in vendita lo strumento, non avevo disponibilità economica per prenderlo, e me lo lasciai scappare; lo prese però un altro mio amico astrofilo; dopo 1 anno, anche lui, preso da strumentite, decise di venderlo: questa volta non me lo lasciai sfuggire. E qualora decidessi di venderlo, credo che comunque rimarrebbe nel gruppo.

Se i tripletti Meade odierni vanno bene come questo, a mio avviso, sono da comprare ad occhi chiusi. Ho il "sentore" (frutto della mia immaginazione) è che vadano altrettanto bene per foto deep (col vantaggio di avere un rapporto focale più agevole), un po' meno bene per osservazioni (sia hi-res che deep).

Saluti,
Eros.