1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

se non ricordo male diceva che c'erano un po' più di dettagli negli altri 2 strumenti (l'apertura è anche più grande) ma che l'immagine migliore era del mak. sulla posa non guidata da 3 minuti...o era una heq5 che in realtà era una gm2000 travestita da cinese o non me ne capacito manco io...

_________________
Kapp(e)
birra, panozzo e astronomia

Scuate... non avevo letto tutti i "topic" mi riferivo alla visione nei rifrattori di Christian.

A parte la correzione degli "apo" di certo l'assenza del secondario si nota...
in alcuni confronti.

P.s. devo leggere Coelum.
Già l'Ing. lupoli di Auriga ne aveva parlato molto bebe.
Abbiamo usato quel 180 in anteprima allo Star Party del Pollino dove ho partecipato anch'io come astrofilo e come ditta...


Riccardo

Riccardo (ADIA),
secondo te si vede meglio se ho maggiore risoluzione o se ho i bordi più netti? Questo diceva l'articolo.
Se osserviamo i pianeti per apprezzarne i bordi vuol dire che fino ad ora ho sempre inteso l'hires in modo sballato.
E soprattutto, corriamo tutti a comprare cinesi ad F4 (usati a 200 euro).
Ma come si fa a dire ottica eccezionale, resa straordinaria ed affermare subito dopo che le prende da un bidone cinese o da un c8 di 20 anni fa?

Per la quetione GM2000, credimi che nemmeno lei riuscirebbe nell'impresa dei 3 minuti a 1800mm di focale e stelle puntiformi. Forse una Paramount....

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

Con questo non voglio sminuire gli onesti cinesoni a specchio, che ho anche posseduto trovandoli strumenti di tutto rispetto pur restando nella fascia bassa di qualità e coerentemente anche di prezzo.

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

Infatti credo che sia un buon compromesso tra prezzo e qualità.Mi pare che si trovi a 1050 euro.

Allora,
a breve prenderò un bel dobsonone per il deep. Servono cm e qui li metterò tutti e li userò solo in trasferte al buio...
Per osservazioni casalinghee spero quanto più quotidiane possibile, pensavo a qualcosa di non molto ingombrante e di specializzato sui pianeti e luna, con possibilità di uso con webcam.
xò...
Il mio cervello è tutto preso da quella recensione. Sarei tentato a prendere un rifratttore, ma quel..."paragonabile ad un 130 ED..." (parlo sempre del mac sw) mi toglie la voglia. Un taka 102Fs, non me lo posso permettere.... quindi Vada per lo specchio.
Il mio quesito è:
SW mac 180HEQ5PRO o C9xltS-GT?
la differenza di prezzo tra i due è di circa 500 EURO...

buona domanda! sarei interessato anke io ad una risposta in vista dell'acquisto! anche se però guardiando i prezzi degli ota la differenza sale a 800-900 euri..

_________________
Leica Ultravid HD 8x32
Hawke Frontier ED 8x43

TAL 100 RS
NEQ 6

Nikon d3100
Nikkor 70-300 ED VR

Swarovski ATM 65 HD 25-50x W

Beh, il C9 è una certezza. Se invece ti va di fare il pioniere, noi tutti ti saremo cmq molto grati.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

il c9 è un appannamento continuo....direi.
chi ne mette in dubbio la qualità, anche se non sono più i c9 di un tempo!!!
Il mio quesito è riferito a qualità come: contrasto, spsostamento primario e fuoco, sensibilità al seeng, capacità di sfruttarlo in più serate,....molto pratiche diciamo. ovviamente in relazione alla differenza di prezzo che citavo
Ad esempio, chi ha avuto modo di osservare in un intes Mac 180 e in un c9, può darci qualche dritta...

non ho provato per cui non mi pronuncio. Ricordarsi, senza voler adombrare alcun dubbio ovviamente, che Camaiti ci campa con l'astrofilia.

ciao
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.