1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tuti.. ho un disperato bisogno di un consiglio.. non ho molto tempo per leggere i numerosi post anche se mi piacerebbe farlo (dato che sono totalmente ignorante in materia), per cui vi chiedo un consiglio:
per iniziare cosa potrebbe essere meglio tra:

http://www.miotti.it/index.php/item/ite ... 13705.html

oppure:

http://www.miotti.it/index.php/item/ite ... 10148.html

come prezzi siam li ma la dotazione è diversa e non posso spendere altri euri in breve tempo (vedi auto da pagare e affitto e son da solo)..
Vorrei vedere un po' di tutto (pianeti ma anche un po' di deep sky).
Che faccio? Un grazie di cuore a chi mi consiglierà
Alberto

Se non hai tempo di leggere... mi sa che hai sbagliato hobby.

Hai idea di quello che ti aspetta quando ti troverai davanti al cielo e non saprai cosa e come guardare?

Come strumento è meglio il Meade ma costa 100 euro in più. Mica paglia.
Inoltre, ti serviranno parecchi altri accessori. Forse è il caso di scegliere un tele meno costoso e fare una lista della spesa. Che ne dici?
Se vuoi guardare i pianeti ti servono quantomeno una barlow o un paio di oculari dedicati, altrimenti vedrai dei pallini indistinti...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Cosa vuoi che ti dica?
Si tratta di due buoni strumenti per un principiante, anche un po' di più che buoni.
Sul primo hai i motori di inseguimento che il secondo non ha (inoltre in futuro è possibile collegare l'Autostar, una specie di piccolo computer di ausilio per puntare gli oggetti).
Come ottca il secondo ha molti più centimetri a disposizione e circa il doppio di luce raccolta.
Se hai un cielo bello scuro tale da farti vedere la Via Lattea appena esci di casa sicuramente i cm in più faranno la differenza e potrai sempre montare i motori in futuro.
Se invece il cielo è così e così e magari lo userai spesso da casa facendo poche trasferte è preferibile quello più piccolo perché meno ingombrante e ti permette di vedere, sotto cieli non eccelsi, più o meno le stesse cose, magari con un filo di dettaglio in meno sulla Luna e sui pianeti ma te ne accorgeresti solo usandoli in contemporanea.
Riassumendo: Se abiti in zone buie prendi il 20 cm altrimetni scegli pure il 15.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Mi accodo al consiglio di Renzo!
Ciao!

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

beh, penso allora che opterò per il 200mm.
In effetti abito in zona buissima e la via lattea la vedo quasi tutte le sere (è fantastica anche ad occhio nudo!!).. E poi ci sono più accessori anche se manca il motore.. ma vabbè si aggiungerà a tempo debito, giusto?

beh, penso allora che opterò per il 200mm.
In effetti abito in zona buissima e la via lattea la vedo quasi tutte le sere (è fantastica anche ad occhio nudo!!).. E poi ci sono più accessori anche se manca il motore.. ma vabbè si aggiungerà a tempo debito, giusto?
Intanto grazie infinite per i consigli....

Certo...caspita quasi tutte le sere vedi la via lattea ad occhio nudo!
Beato te!

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

già.. ho cambiato casa per lavoro da qualche mese e finisco di lavorare di notte.. quando arrivo a casa resto stupito ogni volta!! non l'avevo mai vista in 31 anni!!!!

Caspita...che fortuna!
Ma dove abiti?

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

beato te!

come vedi, le cose più belle passano sempre inosservate avendole sempre avanti a se!

_________________
Cieli sereni e scuri
Max

- 114/910 f/8 della Konus su Eq Polar System
- Dobson da 8"

http://www.maxwrestling.it
Il massimo dal mondo del Wrestling