1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ma sei veramente sicuro che convenga acquistare l'ottica e intubarla successivamente?
hai chiesto la differenza tra le 2 soluzioni?

Ciao Marco,non so se conviene,ma mi piacerebbe provare,solo l'ottica mi verrebbe a costare 1500 euro che per me è un prezzo abbordabile.
In ogni caso è ancora un progetto in fase embrionale,considera che ho dei piccoli problemi che devo prima risolvere,prima di poter spendere deigli altri soldi.
Ho tentato di vendere il 14" ma non ci sono riuscito per cui devo rimandare di ameno un annetto e poi si vedrà,se le risorse sono sufficienti non è detto che non prenda tutto il tubo.
Comunque ho il tuo numero di cell. ed avevo intenzione di parlare con te personalmente,stasera forse ti chiamo
Ciao,Domenico75

_________________
DOMENICO75

Domenico, ricorda che il costo dell'ottica è solo una parte del costo di uno strumento.
Realizzare un tubo che mantenga inalterate le prestazioni teoriche di una OTTIMA ottica come quelle che fa ZEN costa MOLTO.
Passi sicuramente il costo delle ottiche, credimi. Un tubo (cella primario, paraluci, tubo, verniciature, focheggiatore, flange, etc..) per l'ottica di cui ci parli costa decisamente più di 1500 euro... e rischia, se non supportato da un progetto di altissimo livello, di essere "soldi buttati".
Un conto è realizzare un dobson che deve lavorare a pochi ingrandimenti, un altro è ottimizzare una meccanica per lavorare a 400 ingrandimenti.
Pensaci bene...
Lungi dal volerti scoraggiare, ci mancherebbe, però pondera bene i pro e i contro di un lavoro simile.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Ciao Paolo,effettivamente hai ragione,credo proprio che prenderò tutto il tubo,il mio problema è strettamente economico,devo riuscire a vendere il 14" e allora il gioco è fatto.
Ad ogni modo l'ottica prescelta rimane il DK,la ritengo la soluzione ideale per me.
Ciao,Domenico75

_________________
DOMENICO75

Aggiungo la mia testimonianza sullo strumento avendolo posseduto.
Per l'hires, e credo solo per quello, è uno strumento favoloso a patto di accettare lungi tempi per l'equilibrio termico ed un peso veramente notevole. Con la barra losmandy pesa 16 kg come ha detto Marco, non ha maniglie come altri strumenti che ho posseduto...il mal di schiena era garantito ad ogni set up. La mia eq6 era chiaramente sottodimensionata con tempi di smorzamento delle vibrazioni lunghissimi, anche se la cosa non costituisce un problema per le riprese hires.
L'ultima osservazione che ho fatto prima di abbandonare definitivamnte l'attività osservativa è stata l'occultazione di saturno da parte della luna nel 2006, se ricordo bene a 900x..indimenticabile.
ciao
Paolo

Grazie Paolo e Paolo, per i vostri interventi, ho deciso di prendere questo strumento favoloso e adatto all hi-res, lo terrò sempre sul balcone quindi sarà sempre in temperatura. Mi dispiace solo che non ha un po di fori nei pressi del menisco lateralmente cosi da aumentare la velocità di areazione,
il problema del peso lo risolverò con un altra montatura in futuro, per ora vedo come si comporta sulla versione bianca eq6.
Domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Concordo ancora con Paolo Domenico. Quando hai un'ottica ottima non è proprio il caso di risparmiare su elementi altrettanto importanti...un buon focheggiatore da solo per esempio non lo puoi pagare 20 euro non credi? Ovvio che il focheggiatore, forse ho sbagliato volutamente l'esempio, non è così fondamentale con altri accorgimenti del tubo, compreso eventuali diaframmi taglia/riflessi, e miriadi di chicche fatte su misura per l'hi res. Anche la parte meccanica ovviamente è importante. Mi sa che alla fine un tubo compledo sia proprio la soluzione migliore!!!
Però scusa un attimo che 14" possiedi esattamente?
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ciao Raf,grazie per il tuo intervento,io attualmente ho un sc Meade da 14" su forcella,l'unico difetto che ha è la sua mole e la relativa sfruttabilità,con tutti i limiti degli schmidt cassegrain ovviamente.
Lo puoi vedere in vendita nella sezione annunci.
Ciao,Domenico75

_________________
DOMENICO75

Ma metterlo su una montatura equatoriale, dici che non te la senti per la mole ed il peso???
Guarda Antonello che riprese che fa con il suo 14" uguale al tuo!!!
Facci un pensierino prima di venderlo...
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)