Voi che fareste? Consiglio su permuta.

Diz-buster

Felice possessore del Celestron 102 SLT mi è stata proposta una permuta con questo strumento.

http://www.otticasanmarco.it/MAK150HEQ5PRO.htm

Praticamente dovrei mettere 600 euro sopra e prendere questo skywatcher che sembra appena scartato perchè regalato a un adolescente che non sa che farsene.
Tenete presente che non mi è possibile, per motivi logistici, buttarci un occhio dentro.

Voi che fareste? Potrei prenderlo in considerazione solo se in visuale mi potrebbe dare un grande salto di qualità.

Pennuto

Il salto sarebbe enorme nella meccanica, nell'ottica e nell'elettronica; sempre che ti interessino prevalentemente i pianeti: é un tele molto "mirato".
In ogni caso avresti sempre un'ottima HEQ5 come base per future implementazioni.
Unico neo, ti verrebbe a mancare uno strumento sicuramente più agile e versatile come il Nexstar. Il nuovo è più impegnativo.
Ciao
Maurizio

Diz-buster

Pennuto ha scritto:

Il salto sarebbe enorme nella meccanica, nell'ottica e nell'elettronica......In ogni caso avresti sempre un'ottima HEQ5 come base per future implementazioni.
Maurizio

Ecco!...proprio quello che NON volevo sentire :lol:

l'unica cosa è che non ho una preferenza per i pianeti o per gli oggetti estesi. La sento spesso questa cosa... ma a me affascina tutto.

Comunque dici che anche per il deep space avrei un netto miglioramento? DOvrei prendere un riduttore di focale?

Ciao

renard

A parte il campo ridotto dovuto alla focale (oggetti estesi non potrai vederli in un unica inquadratura) rispetto al 102, non c'è proprio paragone sia su pianeti che deep
Roberto

Angelo Cutolo

La scelta finale è tua, considera che il mak 150 anche se f/12, puoi usarlo tranquillamente per il deep, ti faccio un'esempio rimanendo con il portaoculari da 31,8 mm, se lo utilizzassi con un TeleVue Plössl 32 mm (AFOV 50°), avresti 56x e quasi 1° di campo reale (53,3' per la precisione), quest'accoppiata di ingrandimento/campo reale va benissimo per gran parte degli oggetti deep, contando la maggior raccolta di luce (piu del doppio) rispetto al 102slt. In pratica gli oggetti estesi piu di 1° sono veramente pochi, tipo M45 (Pleiadi), M31 (Gal. Andromeda), M42 (Neb. Orione), per dire i più importanti, ma per questi è meglio (secondo mè) un binocolo. Ovviamente il mak sui pianeti, fa terra bruciata, rispetto al 102.
Se poi in futuro, vorrai corredarlo di un portaoculari da 2", avrai accesso ad oculari che ti permetteranno di spingerti a campi reali fino a 1,5°.

Diz-buster

Grazie a Maurizio e Roberto....Angelo poi ha fugato le ultime perplessità.

Sto in bilico. Non programmavo affatto un potenziamento...certo l'occasione è ghiotta :roll:

Renzo

Diz-buster ha scritto:

Felice possessore del Celestron 102 SLT mi è stata proposta una permuta con questo strumento.

http://www.otticasanmarco.it/MAK150HEQ5PRO.htm

Praticamente dovrei mettere 600 euro sopra e prendere questo skywatcher che sembra appena scartato perchè regalato a un adolescente che non sa che farsene.
Tenete presente che non mi è possibile, per motivi logistici, buttarci un occhio dentro.

Voi che fareste? Potrei prenderlo in considerazione solo se in visuale mi potrebbe dare un grande salto di qualità.

Concordo con le analisi fatte però una cosa non l'ho capita
Te parli di permuta con conguaglio
E fino a qui ci siamo
Poi parli che il mak era di un'adolescente che non sa cosa farsene.
Ciò mi fa pensare che se non sa cosa farsene di un 150 altrettanto sia per il 102
E allora perché la permuta?
E chi da il mak 150 è il proprietario o un terzo che l'ha avuto in conto vendita?
Così, solo per curiosità

Simone Martina

Diz-buster ha scritto:

Sto in bilico. Non programmavo affatto un potenziamento...certo l'occasione è ghiotta :roll:

Io ho una HEQ5 Pro e trovo sia una buona montatura, regge molto bene un 150/750 con una guida 90/900 sopra:
download/file.php?id=567&mode=view
Quindi io fossi in te farei la permuta, anche perché mi pare di aver capito che il tuo strumento adesso è questo:
http://www.miotti.it/index.php/item/sku/14585.html

Con il nuovo setup hai tutti i vantaggi del vecchio (puntamento attivo, compattezza) e puoi, volendo, evolverti in fotografia.

Simone

Diz-buster

Renzo ha scritto:

Concordo con le analisi fatte però una cosa non l'ho capita
Te parli di permuta con conguaglio
E fino a qui ci siamo
Poi parli che il mak era di un'adolescente che non sa cosa farsene.
Ciò mi fa pensare che se non sa cosa farsene di un 150 altrettanto sia per il 102
E allora perché la permuta?
E chi da il mak 150 è il proprietario o un terzo che l'ha avuto in conto vendita?
Così, solo per curiosità

Grande Renzo, fine osservatore.

L'ho capita così: lo strumento "Langue" da tempo in conto vendita. Al ragazzo servivano i soldi per un viaggio cosicchè il mio andrebbe in conto vendita e lui avrebbe subito i miei 600 euro. :wink:

P.S.
Prima o poi scatterà il Taka....e allora mi servirà un tuo consiglio.

Diz-buster

gaeeb ha scritto:

Io ho una HEQ5 Pro e trovo sia una buona montatura, regge molto bene un 150/750 con una guida 90/900 sopra:
download/file.php?id=567&mode=view
Quindi io fossi in te farei la permuta, anche perché mi pare di aver capito che il tuo strumento adesso è questo:
http://www.miotti.it/index.php/item/sku/14585.html

Con il nuovo setup hai tutti i vantaggi del vecchio (puntamento attivo, compattezza) e puoi, volendo, evolverti in fotografia.

Simone

Hai ragione, ci sto pensando seriamente. E' che mi sembra di avere sfruttato ancora pochissimo il celestron.
Stasera intanto vado a caccia della Lulin, voglio proprio vedere come si comporta il mio strumentino.
Nei dintorni di Roma credo ci sarà un ottimo seeing.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Voi che fareste? Consiglio su permuta.

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 18 agosto 2025, 11:57