Prima (vera) luce: M78 e l'anello di Barnard

gimmi

Cara Lista,

grazie alla pessima influenza di tre loschi personaggi, frequentatori di questo forum, mi ritrovo con un coso incomprensibile che prende solo immagini in bianco e nero a meno di strane manovre.

Dopo molte disavventure e qualche momento fortunato vi espongo il prodotto: questa è la regione tra M78 e l'estremità superiore dell'anello di Barnard. Si tratta di una ripresa mista Luminanza Akkalfa ed RGB per un totale di 13.5 ore in 4 notti. Il nord è a sinistra.

http://www.collectingphotons.com/Astro/Nebulae/M78%20LHRGB%20final%201600.jpg

L'obiettivo era quello di mostrare le regioni polveri periferiche alla M78 ed il contrasto tra la distribuzione della leggera luminescenza dell'idrogeno e delle polveri opache.

ASA 10", f3.6, STL 11000, Acquisizione mediante CCDsoft e guidemaster, calibrazione in CCD stack, processing in PixInsight e CS2.

Le stelle sono pessime, ma è solo un inizio.

Ciao e grazie per commenti e critiche, gimmi

Gp

Ciao Gimmi.
In effetti le stelle hanno un anomalo allungamento...forse flessioni?....però se questo è solo l'inizio, non immagino proprio cosa possa aspettarci nel prossimo futuro

Complimenti.
Gp

Pilolli

Le stelle saranno pure orrende, ma la tua sensibilità nel rendere i colori è fenomenale come al solito.
Complimenti.

DavideBardini

che stelle gimmi!!!! :lol:

veramente orribili!! aggiungerei che sono anche un po' elongate...

... che bello prenderti per i fondelli

.....................anche se so già che ti vendicherai duramente

sei caduto nella trappolona

uno dei tre loschi figuri

D

(ma quanti facciottini ho usato in questo messaggio? prometto che non lo farò più)

Giovanni Cortecchia

Ciao Gimmi, immagine decisamente difficile ma trattata con gusto ed equilibrio, sicuramente sei riuscito nell'intento evidenziandolo in maniera ottimale.

Per le stelle sai già quale potrebbe essere il problema?

Io ho un problema analogo al tuo dove le elongazioni oblique sono maggiormente presenti in un angolo e si propagano verso il centro gradatamente a scemare mentre nell'angolo opposto tendono a divenire verticali, nel mio caso ho intravisto un problema di ortoganalità che ho momentaneamente corretto con degli spessori in ottone da 2 decimi di millimetro per cercare di compensare il disallineamento, apparentemente mi sembra di aver ottenuto un beneficio da rivalutare in future immagini.

Vittorino

Per la serie:
strumento nuovo, problemi nuovi!!

é bello vedere che tutti incappano negli stessi errori :lol:

COmunque già così l'immagine fa paura dalla bellezza e dalla pulizia generale del segnale.

Immagino che queste elongazioni siano l'esasperazione del problema che hai avuto all'inizio.

gimmi

Le stelle orribili: credo che ci sia una somma di problemi:
1) per buona parte dei frame di luminanza la montatura non si comportò molto bene: l'asa + l'apo di guida + la stl 11000 sono veramente il limite per la vecchia G11. Comunque questo non è stato un problema irrisolvibile in fase di elaborazione, in quanto tutte le stelle sono influenzate egualmente da questi artefatti.

2) cosa ben peggiore, vi sono dei difetti ai bordi che potrebbero essere dovuti a problemi di ortogonalità, come faceva notare l'ottimo giovanni. Comunque la STL11000 è veramente al limite del campo utile dichiarato (50 mm) e ciò non aiuta.

Al di là della geometria, la cosa per me peggiore è che le stelle hanno conservato ben poco colore. Ci lavorerò sopra. Questo è solo un inizio.

Comunque mi spiace doverlo ammettere (oppure sono contento, visto che la STL non l'ho trovata per terra!) ma rispetto alla 350D ci sono molti vantaggi. Quando avrò un po di tempo penso di scrivere 2 righe a riguardo.

Ciao e grazie!

gi

fabbro

Beh visto che auspicavo anche io un tuo passaggio al ccd, per il momento mi godo questo stupendo quadretto, per il resto sono concorde... strumento nuovo= problematiche nuove, a meno che non si è strafortunati... ma col tempo si ottimizza tutto...
l'importante è il potenziale e di "cavalli" ora ne hai tanti da scatenare ma anche da addomesticare, l'importante è prendere bene confidenza con la ferrari :wink:

Gianluigi Bianchi

Ciao Gimmi, a me piace molto la tua ripresa, sopratutto per "l' insolita" inquadratura.
Per il resto avrai tutto il tempo per sistemarti per bene il nuovo setup, ne sono sicuro :wink:

...

salutoni...un altro dei tre loschi figuri :lol:

Renzo

Caro Gimmi, in tutte le cose si deve passare da un periodo più o meno lungo di apprendistato.
Hai drasticamente modificato il tuo setup e ora, come era presumibile si potesse verificare, devi ottimizzarlo.
Sicuramente in questa immagine vi sono dei problemi che risolverai (considera che una cosa era una 350D attaccata a quel tubo, e hai penato per i problemi di flessione, e un'altra è una stl11000) sia dal punto di vista meccanico sia ottico con la tua solita maestria e analisi accurata.
Per quanto riguarda la foto mi sembra di notare un eccesso di magenta specie nella parte nebulare ai due bordi dell'immagine (sia nelle polveri verso B33, sia nelle propaggini dell'anello di Barnard)
Può anche darsi che il mio occhio sia "starato" in quanto a volte mi hanno fatto notare come tenda a presentare immagini con un tono di rosso leggermente virato verso l'arancio. Però mi sembrava giusto fartelo notare, vista la tua pignoleria nel recepire tutti i suggerimenti.
Sono sicuro che risolverai velocemente i vari problemi.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Prima (vera) luce: M78 e l'anello di Barnard

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 1 febbraio 2026, 22:48