1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Porro, porro II, abbe-konig , schimdt-pechan....... quale segliere??
Ma il porro II e' quello a blocco unico che ha il miyauchi??
Mentre solo gli zeiss usano i tetto abbe-konig se nn sbaglio??

Questo dovrebbe essere lo schema ottico del mio APM o meglio, dei binocoli tipo il mio.


Certo che la luce si fa una bella partita a biliardo, prima di arrivare all'oculare....

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Anche le torrette binoculari hanno questo effetto?

_________________
Scopos observer 80 su Vixen Porta
Binocolo Zeiss Jena 8x30

rispondo un po' a tutti:

-non ho la minima idea se questo discorso valga anche per le torrette
- sull'argomento non ho link specifici, ma potrebbero esistere, specie nella selezione della sezione binofila di CN; per quanto mi riguarda l'ho appreso dai libri e viene citato anche da W. Ferreri nel suo libercolo sul binocolo in astronomia
- I miyauchi montano prismi di porro tipo II accoppiati a un semipentaprisma per il 45° e un pentaprisma per il 90°
-concordo con il ragionamento di Milo

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Poco interesse un accidenti, anzi!
Si, in effetti, se ragiono bene, un binocolo dovrebbe essere assimilabile a due rifrattori infilati in una pressa focale corta e apertura grande = rapporto focale basso = aberrazione cromatica.
Il prisma quindi dovrebbe accrescere la lunghezza focale con un altro effetto collaterale: avere gli ingrandimenti desiderati senza dover ricorrere ad oculari con lunghezza focale troppo corta (ma forse adesso mi sto avventurando su terreni sconosciuti, quindi prudentemente mi fermo)

_________________
Osservo con: Dobson MEADE Lightbridge 10" per le prestazioni, Skymaster 15 x 70 per il comfort.
Il mio diario astronomico: http://marcolongo.blogspot.com/

Non è che sia tanto vero questo discorso. Per esempio, per avere 25x con 20mm di oculare bastano 500mm di focale. Un 25x100 quindi avrà, a valle del prisma (che entri in gioco o meno nel rapporto focale), un rapporto focale di f/5.

Per l'aberrazione cromatica devo dire che non sono convinto, penso sia un effetto dell'osservazione con due occhi (basterebbe cmq provare a guardare con un solo oculo). La cosa dell'aberrazione sferica, invece, mi perplime. Mi informo perché è davvero interessante.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

mi devo scusare, come al solito ho letto affrettatamente e male...deneb parlava di aberrazione sferica e non cromatica
Non vorrei però, nell'errore, aver introdotto qualcosa di pertinente...credo che il resto del ragionamento (focale bassa più apertura grande --> aberrazione cromatica) fili abbastanza, quindi non mi sembra impossibile che l'ipotetico rifrattore f5 citato da Lead Expression possa soffrire di AC
Tutto quanto ovviamente esula dal discorso sui prismi...se il mio discorso sull'AC dovesse rivelarsi pertinente al riguardo, il tutto è da ritenersi indipendente dalla mia volontà

_________________
Osservo con: Dobson MEADE Lightbridge 10" per le prestazioni, Skymaster 15 x 70 per il comfort.
Il mio diario astronomico: http://marcolongo.blogspot.com/

Ma forse non servono a far guadagnare soldi a chi produce prismi?

_________________
http://www.ara.roma.it/

http://www.zbirding.info/zbirders/blogs ... fault.aspx

Qua in un sito di birdwatching c'e qualche comparazione di prismi.