1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

dopo numerose elaborazioni ho tirato fuori (finelmente)le nubi anche il seeng era pessimo,merito forse del nuovo filtro che ho atteso un mese.
ho un dubbio ,ho ripreso al fuoco diretto e vorrei sapere se effettivamente la ripresa è a f/4500 ,il pianeta misura 106 pixel (7,4micron) e ho perso la scheda x il calcolo esatto.
poi x tirar fuori queste immagini ho dovuto usare la funzione edge di iris altrimenti come toccavo i WT si bruciava tutto,è normale?ho ripreso a 170 adu ,sono forse troppi?
scusate i tanti dubbi ma venere x me è ''nuova'' .

Notevole ripresa, complimenti

_________________
Davide.

Complimenti Marco!! Davvero ripresa ottima, si intravedono anche le nubi!!

Spettacolare

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Le nubi quest'anno sono dei fantasmini, quindi davvero una bella ripresa. Peccato per la focale un po cortina.
Per la questione WL e bruciature, vista la dinamica sbilanciatissima tra il bordo del pianeta quasi al 100% e le nubi intorno al 15%, credo che non si possa non correre il rischio di bruciare qualcosa.
Usa una moltiplicazione iniziale dell'immagine stack per 0.85 o anche più bassa (fai dei test). In questo modo puoi usare meglio le WL di livello 3 e 4.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

grazie a tutti!
x Anto: sai dirmi il calcolo x sapere esattamente con che focale ho ripreso?

Certo:
F=202265*(pix*dpix)/arcsec

-dpix è la dimensione in micron dei pixel
-pix è la dimensione in pixel del pianeta
-arcsec è la dimensione in arcsecondi del pianeta

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Peccato per le dimensioni un po piccole, ma il risultato mi piace.
Ottimo.
Venere risulta sempre u npianeta ostico, io non ne ho avuto la possibilita', x salute, e tempo negativo..
Ci rifaremo..prima o poi..

Ottimo Marco.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Molto interessante il paragone con il filtro uv e quello irpass... complimenti per l'immagine.

scusa eh...
io ho fatto :
106x7,4= 784,4x202265=158656666/37,3=4253529,..........
sono 4,2mt?

Si Marco, usando i parametri in um, la focale è in um, quindi 4.253.529/1000= 4.253,5mm

Se al posto di 202265 metti 202,265 ottieni subito la focale in mm.
Uso un folgio excel con le impostazioni della formula per fare questi calcoli abbastanza semplici, ma non amo molto stare a calcolare

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it