Campo reale ed apparente

stevedet

sbab ha scritto:

Forse non hai afferrato cosa intendiamo per "buco della serratura".
Il campo reale non c'entra più di tanto in questo ragionamento..........

Oggi pomeriggio, pensando a queste parole, ho provato a guardare negli oculari che ho, così a vuoto, senza strumento ed in effetti il tuo discorso mi è parso subito chiaro.
Guardando in un oculare da 70° di c.a., che APM mi ha fornito insieme al binocolone e confrontandolo con quanto appare in un normale plossl da 50°, la differenza è palese e questa cosa, ovviamente, condizionerà la visione reale, quando l'oculare sarà infilato nello strumento, indipendentemente dagli ingrandimenti e dal campo reale che si ricaverà.

Chissà perché mi ero arenato su questo punto.... Va bé il forum serve anche a chiarire questi dubbi.

malve

Discussione molto interessante....anch'io come stevedet ignoravo questa cosa...
Non si finisce mai di imparare! :lol:

Piero Pignatta

è uno dei motivi per cui un mio amico che ha il miyauchi ha ordinato con me i 26mm di siebert: lui ha già i 20x originali, ma i siebert hanno 60° di ca....se andranno bene li prenderò anch'io (lui fa da cavia sui 26 e io sui 10, poi si vedrà.....)

malve

Infatti stavo pensando di fare la stessa cosa con i 20x del BA6...ora mi consulterò con il mio collega Ras! :wink:

Vale75

deneb ha scritto:

è uno dei motivi per cui un mio amico che ha il miyauchi ha ordinato con me i 26mm di siebert: lui ha già i 20x originali, ma i siebert hanno 60° di ca....se andranno bene li prenderò anch'io (lui fa da cavia sui 26 e io sui 10, poi si vedrà.....)

Questo mi fa paura.
Nel senso che coi siebert si aumenterebbe il campo apparente (da 50° a 60°) lasciando la stessa focale dell'originale , il field stop dell'oculare nuovo sarebbe maggiore ,mentre l'apertura libera dei prismi sempre la stessa di 21mm circa.

E quei 10°di c.a in piu nn arrivare a illuminarsi , cosa invece possibile nei tuoi 19mm da 26x, vignettando ai bordi.
Invece in teoria (come pare stia provando Pier) 2 ethos 13 (con field stop da 21mm) e campo apparente da 100° si illuminerebbero completamente nell'apertura libera del prisma.

Speriamo in bene!!

redeifiordi

Ho trovato qualcosa di interessante al riguardo sull'ottimo cloudynights:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... =5&o=&vc=1

Ora me lo stampo e, in pausa pranzo o stasera, mi ci darò una lettura con calma :wink:

ras-algehu

malve ha scritto:

Discussione molto interessante....anch'io come stevedet ignoravo questa cosa...
Non si finisce mai di imparare! :lol:

Qualcuno mi cercava? :mrgreen:

PS Vorrei fare una precisazione.
Il campo dichiarato su gli oculari e' il campo REALE e non apparente.
Questo ultimo e' quello dato dal campo reale diviso gli ingrandimenti.
Se non ho letto male qui si diceva al contrario.

malve

Ras mi sapresti dire focali, campi reali e apparenti degli oculari del BA6?
Se hai già fatto i calcoli e li hai sottomano eh...

ras-algehu

malve ha scritto:

Ras mi sapresti dire focali, campi reali e apparenti degli oculari del BA6?
Se hai già fatto i calcoli e li hai sottomano eh...

A 20x (anche se non ho fatto une verifica precisa) ho un campo di 2.65 gradi quindi per un campo reale degli oculari di 53 gradi. La focale dell'oculare, se come dicono quelli dell'astrotech gli obbiettivi sono di 420mm di focale, dovrebbe essere di 21mm.

Io infatti pensavo a quello da 20mm di focale che darebbe 21x (un pochino di piu' di quello originale non sarebbe male) quindi il campo apparente (visto che gli oculari sono dichiarati di 60 gradi) sarebbe di 2.85 gradi circa. :wink:

malve

Ho dato un'occhiata al sito della United Optics (mamma dei nostri binocoloni cinesi, compresi BA6 e 23-41x100).
Dall'ultima volta lo hanno aggiornato, aggiungendo parecchie informazioni utili.
Però le cose non quadrano!
intanto il link:
http://www.united-optics.com/Products/Binoculars/Giant_Binoculars/BA6_Series/BA6_Series.html
Secondo il sito il BA6 (a dire il vero BA6 è la serie...il suo nome sarebbe 20-30-37x100) ha una lunghezza focale di 544,5 mm.
Di conseguenza gli oculari sono da 27.93, 18.54 e 15.14 mm.
Questo però non coincide con quanto detto da Ras e da astrotech (ossia la lunghezza focale di 420mm).
Come mai? :shock:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Campo reale ed apparente

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 14:33