cannocchiale polare su CG5: quanto serve?

Anakin83

YHm bene ora è chiaro...quindi in futuro quando farò astrofotografia, cosa che voglio fare...lo comprerò. ovviament epoi con l'esperienza credo che tale cosa la dedurrò da solo.
Grazie davvero...
Cmq ho comprato un bel C8 che arriverà la settimana prossima :oops:

Teo66

Renzo ha scritto:

No. Fotograficamente non va bene perché avresti rotazione di campo
Non puoi avere una precisione sufficiente perché l'allineamento software non è cert sufficiente.
Anche una montatura altazimutale fa puntamenti precisi ma non va bene per la fotografia
Per questa ci vuole per forza un allineamento polare "meccanico" più preciso possibile

Su questo non sono molto d'accordo, la funzione "polar align" serve proprio a migliorare lo stazionamento. Infatti quando si utilizza questa funzione bisogna agire sulle viti della montatura per centrare la polare nell'oculare (come si fa con il cannocchiale polare). Una volta fatto si rimette manualmente la mont in posizione iniziale e si ripete l'allineamento (e di solito centra le stelle già nell'oculare da 30mm e non serve il cercatore). Io con questa funzione avevo allungato abbastanza le pose non guidate, poi sono passato all'autoguida e non l'ho più utilizzata (e mi sono preso il cannocchiale polare).

Ciao

tuvok

beh vista la piega che sta prendendo la discussione mi è doveroso precisare che naturalmente scherzavo (ed ero convinto che si capisse dal tono) e che anche io sono convinto che per i nostri scopi un buono stazionamento con un buon cannocchiale polare (ben allineato all'asse AR) sia piu' che sufficiente!
e che ero anche convinto che sarebbe venuti subito fuori discorsi sulla necessarietà del bigourdan anche per osservare la luna a 15 X.
purtroppo, rispondendo in maniera ironica, non avevo pensato al fatto che in questo forum aleggiano anche due fantasmi elvetici che, in quanto elvetici, non hanno nel loro DNA il gene dell'umorismo.

p.s.: ovviamente a tutte le gentili donzelle del forum avevo già spiegato subito tramite MP che era una battuta ed avevo spiegato loro anche la battuta

:lol:

Renzo

Probabilmente ho capito male io
Io avevo capito che veniva fatto l'allineamento a più stelle in modo che il software capisse lo scostamento rispetto all'asse e correggesse elettronicamente il puntamento
Ribadisco il fatto che comunque l'allineamento alla polare deve essere fatto mediante aggiustamento "fisico" dell'asse polare e non mediante compensazione elettronica (comunque questa si chiami)

Anakin83

ragazzi purtroppo il polar align ho scoperto che non è fornito con la CG5 GT ma solo con le nuove CGE :cry:

Pennuto

Anakin83 ha scritto:

ragazzi purtroppo il polar align ho scoperto che non è fornito con la CG5 GT ma solo con le nuove CGE :cry:

Stai scherzando vero??? Oddio, che cosa sto usando io da un anno a questa parte???
:wink:

Maurizio

PS: Così vedete anche come funziona... :mrgreen:

La palla è che è lungo: dovete allineare alla Polare, calibrare su stelle dell'altro emisfero, dare l'allineamento al Polo, riallineare su due stelle, quindi ricalibrare fino a che una stella non finisce da sola al centro. Ma, soprattutto con un oculare a reticolo e a buoni ingrandimenti, è estremamente precisa. Inoltre, con tutti quegli spostamenti, se siete dei perfezionisti, dovrete rifare la calibrazione fine (sul disco di Airy) perché il primario di sicuro avrà almeno il mal di mare.

Emiliusbrandt

Anakin83 ha scritto:

ragazzi purtroppo il polar align ho scoperto che non è fornito con la CG5 GT ma solo con le nuove CGE :cry:

Ciao Anakin,
io ho comprato la CG5 GT un mese fa ed è presente il polar align.
Guarda alla pagina 37 del manuale.
Emilio

Anakin83

grazie mille ragazzi adesso tiro le orecchie a chi me l'ha detto. a me arriva la settimana prossima quindi per ora ancora non posso controllare grrrr

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

cannocchiale polare su CG5: quanto serve?

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 21:46