1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sarebbe bello se ci mettessero funzioni interessanti per la luna, che ha un campo molto maggiore e quindi risente di più del seeing e della difficile elaborazione!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

allora,cerco di riassumere ciò che è stato scritto:
x allineamento registax x poi passare a iris x la composizione in tricromia (parlo x i pianeti) e la funzione multipoint è migliore in registax quindi x le immagini lunari registax la fa da padrone,dico bene?
nel frattempo ho elaborato con iris il plato a 10mt con seeing 7-8/10 in 2 modi,uno con normale allineamento e uno con la funzione distor2 ,alle 2 immagini che allego ho applicato una uguale UM con raggio 0.5 e contrast 40;io non ho notato NESSUNA DIFFERENZA, preciso che x la funzione distor2 ho utilizzato 50 dettagli circa,forse con seeing del genere non fa differenza il tipo di allineamento.
pensate che con registax otterrei di più?

scusate ,questa è quella allineata normalmente

La differenza e' palese, Registax+Iris, e' un connubio perfetto secondo me.
Purtroppo Registax, ha dei limiti a gestire, i grandi formati.
IO ho trovato che il formato medio il 1024x768, e' quello attulmente piu' comddo e uniforme da elaborare, ovviamente vi parlo delle mie possibilita', e conoscienze informatiche.
Il MultiPoint, di Registax, esigie obbligatoriamente un seeing alto, altrimenti , la finestra di Box tende a saltare, compromettendo il risultato finale.
Sperimo che la nuova versiona elimini tutti questi problemi, e aiuti anche nei formati massimi, e specialmente nel gestire i 12Bit, che attualmente Registax elabora divinamente fino al formato 640x480, al di sopra, il mio portatile almeno, da' i numeri..

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

@Marco: a mio avviso con ottimo seeing non ci sono differenze sul come si allineano le immagini.
Se parliamo di buon seeing con componente a bassa frequenza (effetto banderuola), allora le cose cambiano e vale la pena mettersi a sfrenare con Distor (Iris) e MAP (Registax).

@Pippo: le dimensioni delle immagini non rappresentano un limite per Registax se si opera con un pc adeguatamente configurato. Quello che sarà interessante è la possibilità di ordinare le sequenze di fits in fase di allineamento. Questo permetterà un'elaborazione alternativa anche con altri software.

Ad ogni modo, qualunque sia il sw che usiamo quando c'è cielo non dobbiamo preoccuparci più di tanto: basta dare un'occhiata all'immagine RAW per capire come era il seeing e le condizioni del setup usato.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Marco,
onestamente io preferisco la seconda, l'interno di Plato e' uguale mentre e' meglio risolta all'esterno.
Si tratta di quella con distor2 o no?

Ciao
Tiziano

_________________
Dall Kirkham MT 410mm su AP1200
Newton AGO 275mm su eq6
Lumenera LU075M, PG Flea 3

ciao Tiziano,che piacere risentirti
la seconda è quella con allineamento standard

Concordo con Tiziano, il quale saluto!!!
La seconda è decisamente migliore rispetto alla prima...sia nei bordi, dove è evidente la differenza, che al centro dove si nota appena...ma si nota. E' come se avesse decisamente allineato molto meglio lo standard. Comunque, giusto per dire la mia, il distor va applicato 1) se c'è distorsione; 2) con almeno un centinaio di punti e non una cinquantina. Gli objects selezionati dovranno essere sparsi equamente all'interno dell'immagine e devono essere davvero tantini!!! Mettili proprio dove inizia un punto evidente di contrasto tipo piccoli craterini, bordi di crateri grandi, chiaro/scuro di luce ecc.
Aggiungo che con il seeing che hai beccato è difficile che ci sia distorsione ed in effetti il risultato parla da solo!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Antonello, dove la trovo la tua guida per Regvistax?

Ho guardato sul tuo sito ma non la vedo!!

Ciao Sergio, trovi il tutorial sia qui dal link in evidenza in sezione: viewtopic.php?f=16&t=23638&start=0

oppure sul mio sito registrandoti.
Salutissimi

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it