1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Siamo OT, ma volevo precisare che la Magzero MZ-5 (quella monocromatica) è a mio avviso più che cieca molto molto rumorosa; ma il suo mestiere di autoguida lo fa. Dipende anche dal diametro e dalla focale dell'ottica attraverso la quale si usa. Ha un sensore grande e si trovano molte stelle sulle quali guidare, questo è il suo pregio più grande. Se si sottrae il dark frame in automatico, l'immagine guadagna un pochino, ma comunque guida anche su stelle "rumorose". Per tutte le altre applicazioni è veramente inutilizzabile (la mia Vesta PCV 675 è molto molto meno rumorosa, e offre un'immagine di qualità neanche lontanamente paragonabile alla MZ-5M).

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Continuo la digressione lievemente OT permettendomi di segnalare un paio di articoli sul mio sito che contengono una recensione approfondita della MZ-5m (monocromatica) e in piu' un confronto con la gloriosa Vesta Pro. Li trovate nella pagina degli articoli alla sezione recensioni:

http://www.bloomingstars.com/bloomingstars/jsp/getarticle.jsp?subject=Astronomy

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Ancora grazie a tutti, le digressioni sono comunque interessanti e secondo me neanche tanto OT.

Emmanuele, ho letto le tue recensioni interessanti e complete, che comunque risalgono ad un annetto fa: hai a disposizione notizie o dati più aggiornati? C'è stata qualche evoluzione, che tu sappia, nel firmware della camera? L'effetto "gessato" è sempre presente? (mi pare comunque che tutti concordino sul fatto che è poco o nulla influente sulla guida).
In un articolo citavi anche una prova su Losmandy/DA1: tornando al titolo del topic, sei al corrente di problemi con Losmandy 492 ?

Grazie
Max

Che io sappia nel frattempo non c'è stato nessun aggiornamento nel firmware della camera; in effetti è uscita una versione più recente dei driver della quale però non ho controllato le eventuali differenze con quella precedente. Comunque confermo che le righe, anche se presenti, non hanno influenza significativa sull'autoguida.


Non ho mai usato la Magzero con la motorizzazione originale Losmandy. Se non sbaglio che la 492 (al contrario del DA1 e delle altre motorizzazioni) ha un problema abbastanza conosciuto, e cioè l'incapacità di accettare due correzioni simultanee sui due assi; esse devono essere inviate per forza consecutivamente. Sospetto che usando la Magzero - al contrario di un'autoguida stand-alone - il problema si "ribalti" sul software utilizzato. Cioè se il software (per dirne uno a caso: PHD) è in grado di gestire correttamente questo "baco", allora non ci dovrebbero essere problemi.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Confermo ciò che dice emanuele.
la magzero NON ha nessun problema con la 492. Ovviamente deve essere impostata l'opzione che non consente di invare le due correzioni simultaneamente. Non so se PhD gestisca questa cosa, ma K3 tools e Guidemaster si.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Immagino che siano entrambi compatibili con la MZ...
Eventualmente K3 ce l'avrei già, dove trovo Guidemaster?

google guidemaster.
freeware.
un grandissimo programma.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Grazie a Gimmi e a tutti gli altri che hanno risposto !