1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ne ho scattati diversi , fra una ventina di minuti ti spedisco quello realizzato con la eos450 al fuoco diretto del rifrattore 80/600 tempo di integrazione 1/25 iso 800 temperatura domestica 18/20°, led alimentati a 9v pieni.

grazie 1000
Stefano

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Ho ricevuto il file e ti ringrazio
Ho tirato un po' l'immagine per vedere l'uniformità del tutto e ovviamente l'ho portata in b/n
La tua immagine di flat è questa

Quella fatta con la mia flat box è questa

Il telescopio a cui era montata la flat box era un TSA102 con riduttore e la camera la 40D

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

caro renzo
inanzitutto ti ringrazio

ho avuto modo di verificare meglio la qualità della diffusione della luce utilizzando la funzione "soglie"
in photoshop cs2 che evidenzia chiaramente l'alone più scuro ai bordi.

per cercare di eliminarlo ho pensato a due possibili cause:

la fresata realizzata per accomodare il paraluce che potrebbe interrompere la diffusione della luce ai bordi

l'eccessiva vicinanza dei led alla zona utile che non permette ai fasci luminosi di sovrapporsi.

cosa ne pensi?
in generale cosa te ne pare del mio sistema?

P.S.sono stato e sono ancora un grande utente del tuo sito dal quale ho colto utilissimi consigli , la tua esperienza è per mè assai preziosa.

saluti
Stefano.

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Penso che dovresti provare a fare un flat sul cielo e confrontarlo con quello artificiale.
Può darsi che il tutto sia originato dal telescopio e non dalla flat box oppure no.
Senza prove comparative non potrai mai saperlo e rischi di rovinare qualcosa andando a caso

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ottimo consiglio !

dunque il mio sistema è promosso??

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Aspettiamo il test

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ho fatto un flat utilizzando il nebbione che impera fuori, utilizzando l'obbiettivo 18/55 della canon

elaborato con fotoshop questo è il risultato

cosa ne possiamo dedurre?

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Ne possiamo dedurre che non hai fatto il flat con il telescopio
visto che hai usato l'obbiettivo
Devi fare un flat con il telescopio puntando una sorgente uniforme come il fondo cielo e poi uno (senza spostare macchina o messa a fuoco) con la flat box.
Poi regoli i livelli in modo che i picchi delle due immagini siano confrontabili (prendi come riferimento quelle che ho postato io)
A quel punto li confronti. Se sono identici vuol dire che il tele vignetta e la flat va bene. Altrimenti .... la flat non funziona perfettamente

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

purtroppo ora sono in ufficio , più di questo non potevo fare.
appena rientro provo a scattare un flat con il telescopio,luce permettendo.

grazie per i consigli, e per la pazienza.......

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

ecco gli scatti corretti, c'è una piccola differenza nella saturazione dovuta agli scatti dei tempi di integrazione, le caratteristiche sono:
eos 450d iso 800 fuoco diretto sw80/600 tempi:
1\25 per lo scatto con il flat board
4s per il flat con luce naturale

il tutto elaborato con photoshop per evidenziare la soglia di saturazione

aspetto con trepidazione

Stefano

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.