Migliore webcam per la modifica

Geremia Forino

Io ho modificato di recente una SPC900 e devo dire son rimasto meravigliato della resa che restituisce a 0,6 frame.
Basta nozione base di saldatura a stagno e 2 componenti elettronici facilmente reperibili.
Ecco il mio 3D viewtopic.php?f=15&t=35119
Appena possibile e tempo permettendo, faccio qualche ripresa Deep Sky e te la mostro :wink:

Lead Expression

Grazie mille, Drake, e a tutti
Maurizio, a me il planetario interessa poco, ad essere onesto, mi interessava di più la ripresa di spettri stellari e di doppie, che possono essere estremamente deboli rispetto ai pianeti, per questo la necessità di allungare i tempi di esposizione.
Diciamo che "sondo" il mercato. Conscio che con la DMK si fa meglio, ma che con la web modificata qualcosa si può fare (in questo senso il discorso di Antonio non fa una piega

)

andreaconsole

se poi devi scegliere tra le webcam note per una modifica, a meno che tu non voglia cambiare anche il sensore, ricorda che:

la spc900 è la più facile da modificare ma canale blu rumoroso
la vesta è la più "pulita" ma ardua da modificare (si lavora meglio sul sensore però)
la toucam è un po' più facile della vesta da modificare (perché puoi saldare sulle piste anziché sull'integrato) ma ha il canale blu "schifoso" come la spc900

andreaconsole

Pennuto ha scritto:

Io ho la Toucam pro modificata e, visto il rumore, non l'ho mai usata per lunghe pose (pare comunque che sia una delle migliori), oltre al fatto che sul portatile non va perché mi costerebbe più la scheda per implementare una parallela che non sia solo porta stampante...

questo non è vero!

Lead Expression

andreaconsole ha scritto:

se poi devi scegliere tra le webcam note per una modifica, a meno che tu non voglia cambiare anche il sensore, ricorda che:

la spc900 è la più facile da modificare ma canale blu rumoroso
la vesta è la più "pulita" ma ardua da modificare (si lavora meglio sul sensore però)
la toucam è un po' più facile della vesta da modificare (perché puoi saldare sulle piste anziché sull'integrato) ma ha il canale blu "schifoso" come la spc900

Oh, console, quanto ci metti per rispondere :mrgreen:

Considerando che io preferirei lavorare in b/n... Vesta, direi. Ma è difficile da modificare "quanto"? Nel senso, servono attrezzi particolari o tanta, tanta, tanta pazienza? Quella, come qualche base di elettronica pratica, ce l'ho, gli attrezzi particolari no :mrgreen:

Keyb

Lead Expression ha scritto:

Considerando che io preferirei lavorare in b/n... Vesta, direi. Ma è difficile da modificare "quanto"? Nel senso, servono attrezzi particolari o tanta, tanta, tanta pazienza? Quella, come qualche base di elettronica pratica, ce l'ho, gli attrezzi particolari no :mrgreen:

Nicola, se ti interessa io sto per comprare il sensore b/n per modificare la mia; possiamo prenderne 2 e dividere le spese (sempre che tu sia ancora in zona romana...)

Pennuto

andreaconsole ha scritto:

Pennuto ha scritto:

Io ho la Toucam pro modificata e, visto il rumore, non l'ho mai usata per lunghe pose (pare comunque che sia una delle migliori), oltre al fatto che sul portatile non va perché mi costerebbe più la scheda per implementare una parallela che non sia solo porta stampante...

questo non è vero!

Se ti riferisci al rumore devo essere stato sfortunato io; se al fatto che sia tra le migliori ho specificato "pare" visto che l'ho sentito dire da molti, ma non conosco direttamente le altre; per l'altro aspetto mi risulta che vada solo con una PCMCIA-Parallel Transdigital e quando volevo prenderla la banca non m'ha concesso il mutuo anche se davo a garanzia la casa... :wink:

Ciao
Maurizio

Pennuto

Lead Expression ha scritto:

...cut...
Maurizio, a me il planetario interessa poco, ad essere onesto, mi interessava di più la ripresa di spettri stellari e di doppie, che possono essere estremamente deboli rispetto ai pianeti, per questo la necessità di allungare i tempi di esposizione.
...cut,,,
Mi sa allora che ti ci voglia un CCD raffreddato, magari di quelli piccolini, per fare una cosa seria

andreaconsole

Pennuto ha scritto:

andreaconsole ha scritto:

Pennuto ha scritto:

Io ho la Toucam pro modificata e, visto il rumore, non l'ho mai usata per lunghe pose (pare comunque che sia una delle migliori), oltre al fatto che sul portatile non va perché mi costerebbe più la scheda per implementare una parallela che non sia solo porta stampante...

questo non è vero!

Se ti riferisci al rumore devo essere stato sfortunato io; se al fatto che sia tra le migliori ho specificato "pare" visto che l'ho sentito dire da molti, ma non conosco direttamente le altre; per l'altro aspetto mi risulta che vada solo con una PCMCIA-Parallel Transdigital e quando volevo prenderla la banca non m'ha concesso il mutuo anche se davo a garanzia la casa... :wink:

Ciao
Maurizio

il rumore si elimina sommando le pose, spero tu non stia parlando del rumore da amp-off mod, quello dipende da come si è fatta la modifica.
io mi riferivo principalmente alla questione della parallela:
le webcam mod si gestiscono con la parallela, con la seriale, con la porta modem e a breve anche con l'uscita audio (o meglio la mia di già, a breve lo semplifico, l'ottimizzo e lo rendo pubblico) a costo praticamente 0

andreaconsole

Lead Expression ha scritto:

andreaconsole ha scritto:

se poi devi scegliere tra le webcam note per una modifica, a meno che tu non voglia cambiare anche il sensore, ricorda che:

la spc900 è la più facile da modificare ma canale blu rumoroso
la vesta è la più "pulita" ma ardua da modificare (si lavora meglio sul sensore però)
la toucam è un po' più facile della vesta da modificare (perché puoi saldare sulle piste anziché sull'integrato) ma ha il canale blu "schifoso" come la spc900

Oh, console, quanto ci metti per rispondere :mrgreen:

Considerando che io preferirei lavorare in b/n... Vesta, direi. Ma è difficile da modificare "quanto"? Nel senso, servono attrezzi particolari o tanta, tanta, tanta pazienza? Quella, come qualche base di elettronica pratica, ce l'ho, gli attrezzi particolari no :mrgreen:

allora, se ti accontenti della lunga esposizione mantenendo il vecchio sensore, ti consiglio la spc900 che si modifica in maniera molto banale anche con un saldatore da due soldi. Per la toucam e ancora di più la vesta ci vuole tanta tanta manualità e/o attrezzatura professionale (io le ho modificate entrambe con un grosso saldatore da 30W totalmente inadatto, mi è costato un pomeriggio per ciascuna operazione e tanto sudore freddo). Per cambiare il sensore credo che non si possa proprio prescindere da un ottimo saldatore (che se bruci il sensore sono lacrimoni)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Migliore webcam per la modifica

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 11 agosto 2025, 13:59