1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi ,
io ho un C8 Starbright che ormai avrà 6 anni , ci ho fatto hires con la webcam e sono soddisfatto , mi chiedevo se vale la pena venderlo per passare al Mak 180 , perdo 2cm di diametro , guadagno in lunghezza focale , ma perdo in campo inquadrato con l'oculare da 40mm ....mah , vale la pena ? Inoltre il C8 pesa 5 kg , il Mak 180 8 kg ......
che ne pensate ?
Andrea

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224

C8 FOREVER.
Ce l'ho da 25 anni, pratico,maneggevole,otticamente perfetto,immediato nel puntamento,rapido nel monaggio-smontaggio,leggero e nello stesso tempo robusto.Accessori indispensabili per il visuale: paraluce-diagonale da 2pollici e oculari di ottima marca,vanno molto bene i Vixen LVW,ma se puoi procurarti un Pentax XW ci vai a nozze (ti raccomando il 10mm.). Il Vixen LVW 42 da 2 pollici è un ottimo oculare per osservare a largo campo,le pleiadi per esempio ci stanno tutte,non è correttissimo ai bordi,ma neanche i nagler lo sono.

Non sono d'accordo.

Un salto qualitativo intelligente sarebbe ad esempio passare ad un maksutov da 23 o 25 cm. Scendere di 2 cm vuol dire perdere luminosità e risoluzione. Inoltre il C8 è veramente uno strumento pocket.

_________________
http://www.youtube.com/enricopunzo
C9.25
MC90
C102HD [/color]

Bhe poi leggendo i commenti di vari utenti con il mak 180 sw credo sia un passo indietro rispetto al c8, anche quelli attuali.

Non vale la pena, tempo fa il Mak 180 (se intendi lo Sky Watcher) era l'alternativa per me al C8 e, dopo varie ricerche, ho lasciato perdere. Perchè ? E' un tele leggermente superiore al C8 per il planetario, ma è meno luminoso e quindi perde sul deep sky rispetto al primo, inoltre è più pesante e meno maneggevole, meno versatile quindi, oltre ad avere forse una qualità un po' ballerina (non tutti i pezzi sono allo stesso livello). Se proprio vuoi andare su un Maksutov Cassegrain ti consiglio un Intes (anche usato), qui stai proprio su "un altro pianeta". Se poi vuoi fare proprio il salto un bel Maskustov Newton, sempre Intes

_________________
Paolo

C8-S XLT "Davide Dal Prato Edition" su Advanced GT, Torretta Bino Baader Maxbright
"Beviti sto cielo azzurro e alto che sembra di smalto e corre con noi...(P.Conte)

Assolutamente no; non hai notato che il C8 sta tornando di moda?

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Anche perchè è notevolmente più compatto di un C9.25 ... Io uso abitualmente tutti e due, e ti assicuro che il C9.25 è molto più ingombrante rispetto al C8. Ho fatto ste foto di recente....

Ah... notate anche la differenza tra il trattamento standard ( del c8 ) e del trattamento XLT del C9.25 .

_________________
http://www.youtube.com/enricopunzo
C9.25
MC90
C102HD [/color]

Caspita ragazzi allora mi tengo il C8 , anche perchè dovrei venderlo a poco temo ....quindi la minore ostruzione del Mak 180 e la focale di 2700mm non sono suff a renderlo migliore del C8 sui pianeti ?
grazie
Andrea

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224

il mak 180, a parità di lavorazione ottica e condizioni di contorno, è più performante sui pianeti.
Resta il fatto che un C8 ben fatto è comunque uno strumento universale di buone prestazioni generali. Sicuramente non cambierei un C8 arancione anni '70 per un SW 180 Mak. Forse, se il mio fine fosse l'osservazione planetaria, cambierei invece un C8 di oggi con un SW Mak 180 (...)
Ricordati però che, mentre il C8 è collimabile "in casa", il Mak è così come lo ricevi. Se sei fortunato lo strumento funziona molto bene e offre prestazioni elevate, se sei sfortunato e arriva scollimato... "ciao".

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Per l'appunto

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.