1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao.
Scusa, ma il cromatismo che mostra il terzo esemplare è pessimo!!....premetto che probabilmente ne capirò poco di test strumentali, ma una stella a fuoco che mostra tutto quell'alone violaceo, denota un cromatismo tutt'altro che corretto
Il modello dei tre che sembra funzionare meglio è evidentemente l'Equinox.....non sarebbe male!
Ciao.
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Infatti sul sito TS l'Equinox è il vincitore.
è un ottimo strumento sia otticamente che meccanicamente in quanto oltre al focheggiatore micrometrico ha anche la possibilità di ruotare lo stesso focheggiatore di 360°

A proposito le ottiche dell'Equinox e del Black Diamond sono leggermente migliorate rispetto alle già buone del 120ed "vecchio" grazie all'inserimento di un vetro Crown della Schott, sulla stessa recensione di TS se ne parla.

dimenticavo L'equinox ha anche il vantaggio di avere un paraluce retrattile ed un bauletto rigido veramente compatto lungo solo 90cm.

Beh per non capire nulla di tedesco direi che guardando le foto il tripletto di TS non ci fa un figurone, anche limitandoci a guardare solo l'immagine a fuoco. E' notevole come questi doppietti SW facciano mangiare la polvere ai tripletti chiamati apo, non solo in questo test.

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

mi domandavo proprio quello dove si vede che il tripletto è migliore

giusto per curiosità dove posso trovare un test da usare come riferimento?(se esiste un test di riferimento)
così posso confrontare i risultati dei vari strumenti.
perchè guardando così i test vedo le differenze tra i tre strumenti ma non capisco cosa bisogna valutare per dire che uno sia meglio dell'altro.

Diciamo che il tele di TS, cromaticamente parlando è comparabile con il 120 SW, ma è 1 cm in piu di lente, quindi non direi che faccia tutta questa figuraccia.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

quoto, bisogna considerare soprattutto le immagini "a fuoco" visto che nessuno, penso, si prenda la briga di utilizzare il telescopio osservando il cielo in intra o extra

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Ciao ragazzi.
Da qualche mese sono felice possessore di un Equinox 120.
Mi stavo già convincendo da solo di avere tra le mani uno strumentino davvero valido (anche in relazione al suo prezzo)... la comparativa che avete segnalato mi ha dato la conferma di quello che pensavo.
Grande Equinox!!!!!!!!!!!!!!!

Si mi sebra che da quel test venga fuori come il doppietto della SW sia molto , ma molto valido ...

l'equinox è veramente un bellissimo strumento..ma x come sono fatto,se devo spendere 1890€ per quello e con 1500€ compro il black diamond(BD) che è uguale a livello di ottica e cambia solo l'estetica del tubo..io scelgo il BD anche xchè ti danno un oculare , il diagonale dielettrico e un bel cercatore 8x50 ....

almeno questo è il mio parere personale...

_________________
Fedrotto osserva con :
SW 250 Black Diamond Newton
SW Mak 180 Black Diamond
SW ED120 Black Diamond
SW Equinox 80ED
Orion Atlas EQ-G Goto Rev3.24
Sbig ST-2000XCM - Imaging Source DBK21
Oculari Hyperion 24-17-8-5-3.5 , Pentax Xl 21mm
Sito web http://www.astrofedrotto.com/
Blog http://astrofedrotto.blogspot.com