1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

...o vecchietti?!.......

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Mi considero un "purista" dei binocoli , dunque preferisco gli oculari in linea; il vero binocolo ha questa caratteristica, tutte le altre sono deviazioni... ... vedi stabilizzazione, intercambiabilità degli oculari...
E' indubbiamente vero, gli oculari angolati sono incredibilmente comodi, senza contare il fatto che con quelli in linea è pressochè impossibile osservare allo zenith o nelle immediate vicinanze, ma nonostante tutti questi inconfutabili vantaggi preferisco quelli in linea...pazzo io? Un pochino...

fabio

Stevedet non credo che voi siate fighetti...assolutamente...
Certo se chiudessi gli occhi vorrei un bel fujnon 40x150 con oculari a 45 gradi con un bel kowa alla fluorite sopra come cercatore e vaiiiiiiiiiiiiiii.. e in attesa del degno cash (chissa' quando) per l'acquisto mi faccio le ossa e mi spezzo quelle dell'osso del collo con binocoli dritti .... che tra l'altro sono pure difficili da trovare di decente apertura, pupilla d'usicta e correzione di campo per l'astronomia...... uuufff....

Comunque tornando al topic credo che mettere un bel 20 0 28x110 a 45 gradi verso il cielo (e pure quello si spera sia decente) di delle immagini belle precise e dicretamente luminose....
Spero di poterne apprezzare uno in qualche star party....

_________________
### non ci capisco un.. jazz!!! ###

binocolista teorico

Beh, la stabilizzazione tende ad evitare le (micro)deviazioni....
Anch'io ho ovviamente qualche problema allo zenith, sto pensando di abbinare ai miei bino la montatura a parallelogramma di Gaddo Fiorini, si può osservare anche comodamente sdraiati, la cervicale ringrazierà...

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Fabio, tu SEI un purista dei binocoli e meriti stima e rispetto per questo. Le sfaccettature del mondo binofilo sono poco conosciute.

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

tra le migliori soluzioni per un comodo utilizzo astronomico di un 110, seppur un po' ingombranti; ma sottovalutare le montature altazimut tipo giro mini con staffa a L che, seppur di costo maggiore, meritano di essere considerate una buona e meno ingombrante alternativa, quando si possiedono anche adatti telescopi. Con lo stesso supporto si può così gestire un tele, un bino o entrambi in parallelo.

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Beh, certo la montatura a parallelogramma migliora molto le cose e permetterebbe di utilizzare una sedia a sdraio. Ma è in grado di gestire senza incertezze anche un bestione come l'USM in oggetto?
Inoltre ci vorrebbe un cavalletto bello grosso e pesante per reggere lo sbalzo!

Forse sono solo prevenuto....

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

TROPPO buono Piero!

fabio

no, hai ragione
i parallelogrammi di G.Fiorini sono peraltro ottimi, ma necessitano senz'altro di un buon supporto e di contrappeso; in quel senso io preferisco le mont. altazimut con staffa a L, di ovvia e genorosa proporzione nello spessore (la mia è di 1,5 cm per 1 cm di spessore e gestiva un bino vixen da 125 mm sulla WO)

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Ho scritto a Fiorini per avere info proprio sul fatto di gestire il bestione, sono in attesa di risposta. Per quanto riguarda il cavalletto userei l'Auriga Triplus della mia GPDX, dovrebbe essere adeguato.

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/