1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io considero fondamentale l'estrazione pupillare, la comodità innanzitutto e se dovessi scegliere prenderei burgess (mai provato) perchè 6 mm sono veramente pochi.
Piuttosto GO13+ barlow - sale il costo ma la barlow serve sempre secondo me - perchè io con un or5 non ho osservato più di una ventina di volte in 15 anni.

Allora prenderò il burgess...per quanto riguarda la barlow, secondo me prima conviene "farsi" un parco completo di oculari.
Vale a dire: 26mm ( è in dotazione ma lo dovrò cambiare perchè si è scheggiato mentre pulivo la lente... ), 20mm, 10mm.
Magari i 26 e i 20 con campo abbastanza largo ( hyperon) da usare per il deep.
Ciao e grazie.

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

io possiedo il 7mm della baader e lo trovo ottimo, certo 20mm di estrazione pupillare sono comodi ma questo ortoscopico nn è così critico.

_________________
Cesare Scalia

newton 150/750
heq5
binocolo 10x50

http://xoomer.alice.it/cesare.scalia/index1.htm

Mah, sono leggermente confuso e indeciso.
Allora come qualità i due oculari sono uguali?

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Alla fine ho deciso GO...già ordinato.
Ciao e grazie a tutti dei consigli.

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...