1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ci avevo pensato pure io, ma c'è la forte controprova di Gasparri col C9.

Tieni presente Mars che le lastre non sono tute uguali tant'è che con l'Intes avevo più segnale nonostante lavorassi ad un rapporto focale molto maggiore.
Ad ogni modo si tratta di una riduzione di segnale non di un "taglio" infatti anche io mi sono dilettato (quando avevo il meteo buono) con le nubi venusiane ed il buon Dinosauro.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Qui c'e' un Belt Test..ottimo direi..

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... Post566622

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Mi duole corregerti anche qua...

Comunque sia non andiamo OT rispetto al topic...Ci riproverò con il w47 quando la fase sarà più grande, magari le nubi si riusciranno a distinguere meglio?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ma è in calo! E poi il momento migliore è proprio adesso, attorno al 60%.

Si scusa Marco, intendevo dire che le dimensioni apparenti del pianeta crescono di giorno in giorno...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Uhmmmm, quindi se utilizzo il filtro Astronomik della luminanza dovrebbe in teoria andar bene (ovviamente accoppiato al W 47). Se non erro c'era già un topic simile ma non lo trovo. Sul filtro della luminanza del mio set LRGB Astronomik è specificato proprio "L" e non "IR - CUT".
Prima di andare a fare acquisti che non giovano alcunchè come ad esempio il filtro Astronoimik ir-cut volevo conforto da qualcuno che conosce la differenza tra i due cioè "L" e "IR-CUT" Astronomik. Tagliano ambedue l'UV oppure quello siglato "L" taglia solo l'IR mentre quello siglato IR-CUT taglia ambedue le lunghezze d'onda?

Bella immagine Marco, sempre attivo come sempre; mi sa che comunque ormai il 127 ti stà un pò strettino ..........adesso ci vuole almeno un C9 o su di lì.

Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

E' il contrario! E' quello che diceva Antonello.

Che l'IR-cut Astronomik non tagli l'UV ho la prova certa io, perché quando ho avuto l'UV Schuler in prestito li ho accoppiati per provare, e non ho visto cali di segnale rispetto all'UV da solo.

Il filtro L taglia sia UV che Ir. Serve l'Ircut e concordo con Mars: acquistai apposta l'ir-cut per questi scopi.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ah !! Bene !! Quindi mano al portafogli tanto per cambiare !!!!!
Grazie per la consulenza ragà.

Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)