Miyauchi + oculari Siebert

ras-algehu

deneb ha scritto:

vale ti prego....non rigirarmi il coltello nella piaga.....

quando troverai un 20x80 (leggi 77), angolato a 45° con oculari intercambiabili fino a 30x con afov 66°, lungo 32 cm e pesante 2,5 kg con la stessa resa del miya fammelo sapere.....i cinesi non ci hanno nemmeno provato.......

Un mio amico ha il 20x77 e poco tempo fa lo confrontammo con il mio BA6. Ovviamente non per la luminosita' (vista la differenza di diametro) ma per la puntiformita' delle stelle a parita' di ing. Beh credimi (a detta del mio amico perche' io son stato zitto quando a messo l'occhio a tutti e due gli strumenti) la qualita' dell'immagine per lui era uguale infatti rimase ben stupito del BA6.
Ho era un "pessimo" Miya o il mio e riuscito particolarmente bene. :mrgreen:

baron

Anch'io aspetto notizie da Siebert Optics.
Mi spiegate cosa vuol dire 12,5-15mm? http://www.siebertoptics.bizland.com/Mi ... ieces.html
A mio parere nel 20x77 è meglio non superare i 40x.

ras-algehu

baron ha scritto:

Anch'io aspetto notizie da Siebert Optics.
Mi spiegate cosa vuol dire 12,5-15mm? http://www.siebertoptics.bizland.com/Mi ... ieces.html
A mio parere nel 20x77 è meglio non superare i 40x.

Penso intendano 2 oculari diversi, da 12.5 e da 15, ma messi nella stessa frase perche' il prezzo e il disegno ottico e' uguale. :wink:

baron

Ok, io rimarrei su una configurazione con focale 17mm (24x) e 12,5mm (32x).

Vale75

baron ha scritto:

Ok, io rimarrei su una configurazione con focale 17mm (24x) e 12,5mm (32x).

Occhio perche' il 20x77 ha oculari di diametro molto piu piccolo , 28mm ha detto deneb.
Qui gli unici a cui si puo' tentare di mettere quegli oculari oltre al saturn III, sono il miya bj100, il ba6 e l'orion bt e forse qualche altro clone...

baron

Deneb, il diametro del mio 77 è di 29mm,poi controllare meglio?

Peter

Non posso dirvi come vanno questi oculari in un Miyauchi. Però, confermo che la qualità di Siebert è sempre buonissimo per il prezzo. Se il 9,9mm ha davvero 3 elementi, deve essere un "reversed Kellner" - esattamente come i miei 9,9mm Starsplitter. Questi sono una meraviglia riguardo a nititezza e luminosità e non vedo nessuna differenza con un Baader GO, a parte del campo molto più largo e l'estrazione molto più comoda. Però, questi soffrono in tele veloci e nel mio f/4,5 sono solo nitidi per +/- 60% del campo. Per un tele veloce, meglio i 7,9mm e sotto che hanno 6 elementi e vanno perfettamente in tutti i telescopi. Il disegno di questi è uguale al TMB/Burghess Planetary Series e così suppongo che le prestazioni devono anche essere uguali.

Ciao!

Peter

Piero Pignatta

ras-algehu ha scritto:

deneb ha scritto:

vale ti prego....non rigirarmi il coltello nella piaga.....

quando troverai un 20x80 (leggi 77), angolato a 45° con oculari intercambiabili fino a 30x con afov 66°, lungo 32 cm e pesante 2,5 kg con la stessa resa del miya fammelo sapere.....i cinesi non ci hanno nemmeno provato.......

Un mio amico ha il 20x77 e poco tempo fa lo confrontammo con il mio BA6. Ovviamente non per la luminosita' (vista la differenza di diametro) ma per la puntiformita' delle stelle a parita' di ing. Beh credimi (a detta del mio amico perche' io son stato zitto quando a messo l'occhio a tutti e due gli strumenti) la qualita' dell'immagine per lui era uguale infatti rimase ben stupito del BA6.
Ho era un "pessimo" Miya o il mio e riuscito particolarmente bene. :mrgreen:

scusa..non facciamo confusione....il ba6 è un 100mm!!!!! quello che dici in realtà non fa che confermare la bonta del miyauchi visto che restituiva la bontà d'immagine di un 100 mm. Comunque non è un confronto molto oggettivo....pur con tutto ciò io ho provato il ba6 e l'ho trovato un buono strumento

Piero Pignatta

PER VALE: ahh....era il kenia, chissa perchè ero convinto foiisi andato in namibia

PER BARON: molto probabilemnte hia ragione tu e chideo scusa per aver scritto un dato inesatto: la misurazione l'ho fatta al volo, con un righello e senza gli occhiali per leggere :oops:

baron sono sicuro che abbia ragione tu e io mi sia sbagliato, peraltro non ho ora sottomano il 77 perchè sono in montagna

PER PETER: quanto dici mi rassicura molto sulla resa perchè la miyauchi impiega come schema dei suoi oculari proprio il reversed kellner, quindi vi è senz'altro una similitudine..d'altra parte Harry è mica uno stupido :wink:

ras-algehu

deneb ha scritto:

ras-algehu ha scritto:

deneb ha scritto:

vale ti prego....non rigirarmi il coltello nella piaga.....

quando troverai un 20x80 (leggi 77), angolato a 45° con oculari intercambiabili fino a 30x con afov 66°, lungo 32 cm e pesante 2,5 kg con la stessa resa del miya fammelo sapere.....i cinesi non ci hanno nemmeno provato.......

Un mio amico ha il 20x77 e poco tempo fa lo confrontammo con il mio BA6. Ovviamente non per la luminosita' (vista la differenza di diametro) ma per la puntiformita' delle stelle a parita' di ing. Beh credimi (a detta del mio amico perche' io son stato zitto quando a messo l'occhio a tutti e due gli strumenti) la qualita' dell'immagine per lui era uguale infatti rimase ben stupito del BA6.
Ho era un "pessimo" Miya o il mio e riuscito particolarmente bene. :mrgreen:

scusa..non facciamo confusione....il ba6 è un 100mm!!!!! quello che dici in realtà non fa che confermare la bonta del miyauchi visto che restituiva la bontà d'immagine di un 100 mm. Comunque non è un confronto molto oggettivo....pur con tutto ciò io ho provato il ba6 e l'ho trovato un buono strumento

Si certo che è un 100. Ma abbiamo controllato solo la qualità e non la luminosità (e li, dopo guardando bene il 100 si prendeva quasi una mezza magnitudine ma considera che il BA6 ha un PU di 5 e il 77 solo 3.85!!).
La prova l'abbiamo fatta risolvendo doppie (li a quei ingrandimenti bassi mica cambia tra un 77 e un 100), vedendo residui cromatici su stelle e la puntiformità delle stelle sui bordi campo. :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Miyauchi + oculari Siebert

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 18:30