Venere di vigilia

Angelo Gentile

Mars4ever ha scritto:

pippo ha scritto:

E' Tosto Venere ..a mio avviso...

Per me no. Anzi, non ha neanche senso parlare di difficoltà o meno, la bravura del fotografo è praticammente irrilevante. Io semplicemente metto la webcam col filtro viola nel fuocheggiatore, faccio i filmati e poi li elaboro, niente di più e niente di meno.

Gai'..a trovarlo un Filtro UV da 31.8...

TAURI 74

Ciao Marco come sembre sei bravo nei tuoi lavori :wink:

Sono rimasto un pò indietro quale tele hai scelto?
Auguri di buone feste dato che non ci siamo più sentiti

Marco Bracale

Grazie Tony

Per il tele qualcuno ha spifferato già tutto

, ma ultimamente la possibilità di scelta s'è un po' ampliata...

Angelo Gentile

c9+eq6

Antonello Medugno

Indubbiamente il filtro UV mangia troppo segnale per uno strumento di piccola apertura, viceversa con il W47 dovresti assolutamente vedere qualcosa. Qualche settimana fa ho provato il W47 con il Vixen NA140 e le nubi si vedevano nonostante la focale nativa dello strumento non permettesse di ottenere focali adeguate.
C'è da aggiungere, eventualmente, che le lastre correttrici possono rosicchiare parte del segnale UV (vedasi quelle che montano i Meade LX). Quindi se qualcosa non si vede non è colpa talora del diametro ma potrebbe esserlo degli aggiuntivi ottici.

Il tuo Venere è di tutto rispetto

Blackmore

Antonello Medugno ha scritto:

Indubbiamente il filtro UV mangia troppo segnale per uno strumento di piccola apertura, viceversa con il W47 dovresti assolutamente vedere qualcosa. Qualche settimana fa ho provato il W47 con il Vixen NA140 e le nubi si vedevano nonostante la focale nativa dello strumento non permettesse di ottenere focali adeguate.
C'è da aggiungere, eventualmente, che le lastre correttrici possono rosicchiare parte del segnale UV (vedasi quelle che montano i Meade LX). Quindi se qualcosa non si vede non è colpa talora del diametro ma potrebbe esserlo degli aggiuntivi ottici.

Il tuo Venere è di tutto rispetto

Ciao Antonello, comunque per le riprese ricordo che facemmo un topic apposito tempo fa, e oltre al w47 bisogna interporre anche un ir cut: la combinazione di questi due filtri mangia tanta luce, un uv non l'ho mai provato ma da quel che sento dovrebbe essere ancora peggio...
In effetti le lastre sono un elemento a rifrazione che potrebbero complicare ulteriormente le cose. In questo caso quindi meglio un riflettore "puro".

P.s.
Nella didascalia Marco ha messo come filtro l'ir cut, ma solo con questo è impossibile beccare le nubi, idem con il solo w47 inserito giusto?

Antonello Medugno

Giusto sottolineare che con il W47 o con il vecchio UV della Baader è importante aggiungere anche un IRcut (non Ir-uv-cut, ovvero il tipico L).
Il punto della questione non è togliere segnale in IR che in questo caso non giova a visualizzare i contrasti delle nubi, ma la possibilità che alcune lastre correttrici possano mangiare un "tot" di segnale UV. Provai tempo fa con l'Intes e la differenza, nonostante il piccolo diametro, rispetto al Meade era forte e questo mi fece pensare che comunque una percentuale medio-alta di segnale UV vada via negli LX.
C'è anche da valutare il fatto che i sensori non sono sensibili allo stesso modo nell'UV (chi più chi meno).
Diciamo che nella media (DMK e VestaPro) si comportano bene e danno risultati davvero eccezionali.