1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Secondo me non lo regge.
Io ho già difficoltà a farlo stare fermo mentre focheggio col mc90 e un oculare da 20mm...

Comunque prova anche tu col 127 e facci sapere

_________________

Anche se fosse proprio la stessa, avevo chiesto notizie direttamente a TS e mi avevano sconsigliato di usarla con telescopi di quelle dimensioni. Se ce l'hai puoi comunque provare.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

ho provato il telescopio in questione
iniziamo dalla montatura:
è adeguata per il tubo, che è molto leggero, i moti sono discretamente "micrometrici" e le vibrazioni si smorzano in due secondi alla minima altezza del treppiede ed in 4-5 secondi alla massima altezza.
Con l'mc 127 la montatura è sottodimensionata sia per i tempi di smorzamento, circa 4 secondi alla minima altezza, sia soprattutto perchè va sotto sforzo nell'utilizzo dei moti micrometrici in altezza.
L'ottica invece mi ha stupito, l'ho provata solo su alcune stelle dalla finestra a 200X e non presenta difetti ottici rilevanti ad eccezzione dell'aberrazione sferica, le stelle sono rotonde e non presentano eccessiva luce diffusa, astigmatismo e tensioni, la collimazione è quasi perfetta.
Decisamente meglio di quanto mi aspettavo essendo già possessore di un altro 70 mm f/10, (non marchiato Bresser) che è molto molto peggio.

_________________
Celestron C8 Edge HD su montatura Kenko NES-QS
Tecnosky 66/400 ED
Mak 90/1250 skywatcher
skywatcher SLT
Binocoli 10x50 e 7x35 Olympus - nikon 7x50 AE - konus emperor 10x42
Astrotech 11x70- busch 8x30
Camera Imaging Source DFK21 a colori con sensore Sony ICX618