1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti.
Sono incuriosito da questo Tubo.
Premetto non lo devo comprare, la mia e semplice curiosita' visto che non se ne parla affatto.

http://www.otticasanmarco.it/VMC260L_OTA.htm

Vi allego un Test fatto dallo staffa di Coelum.
http://www.auriga.it/imagesprod/VX2637_Coelum115.pdf

Il riscontro sembra molto Buono, anche se a dire il Vero lo vedo uguale ad un C11, come ostruzione 34%,
lavorazione, e versatilita', anche se ha il vantaggio enorme di non avere la lastra corretrice , una rogna in meno.
Dichiarano Mirror Shift assente, anche ad alti ingrandimenti, quindi ottimo su questo punto di vista, ma non prevede
un attacco standard, SC, con la possibilita' di montarci un Folk Elettrico.
Insomma una via di mezzo, secondo me.

Ora mi domando se secondo voi le immagini che rilascia , sia nel Deep, che in Alta Risoluzione, possano essere davvero Buone/ottime,
e competere con strumenti di pari livello.


Grazie del vostro pensiero.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Mah... secondo me è un tele strano. Chi ce l'ha ne è molto soddisfatto mentre tutti i test strumentali che ho visto non hanno mai rivelato ottiche dalla lavorazione superlativa.
Come mai allora sembra funzionare così bene? Non lo so proprio.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Eppure il Test sui dischi di Diffrazione parla chiaro.
Pero se ne sente parlare pochissimo.
C'e' chi ha visto a confronto un c11, e un V260, e ne ha dedotto che visivamente il Vixen rilasciava immagini superiori, come qualita' ,
e contrasto, insomma + incise e delineate, riaspetto al C11, nonostante l'esito non propio positivo con lo Star Test.



Questo e cio' che scivono di quest'ottica:

Con questa nuova configurazione l'immagine è corretta ben due volte sul percorso ottico, contribuendo ad eliminare le aberrazioni sferiche e fornendo immagini in alta risoluzione senza falsi colori.

Pero' lo Star Test parla chiaro...nel formato PDF che ho inserito... ...Ma!!!

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

A me personalmente non piace
- il tubo aperto facilita lo sporcarsi delle ottiche e se la polvere finisce sulla guida del primario son dolori
- la presenza dello spider è invasiva nelle osservazioni planetarie
- lo schema Klevtsov è meno semplice di quanto vogliono farci credere in quanto consta di 2 elementi a rifrazione attraversati ben 2 volte dal fascio ottico
- se uno abbandona l'SCT solitamente è per ovviare alla messa a fuoco basata sulla traslazione del primario che invece il Vixen HA
- costa parecchio se paragonato a tubi di pari apertura e livello (nella fattispecie un C11 costa meno e sulla carta è superiore)

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Grazie per il tuo pensiero.
Sono d'accordo sulla polvere in entrata, motivo che a volte mi fa molto dubitare detto sinceramente, sull'acquisto di un ottica aperta.
Io sono tra quelli che la polvere la detestano, anche sulla lastra corretrice, detto sinceramente.

In che senso e' Invasiva la presenza degli Spider?
Nel mio caso, ho un Folk Elettrico, e tale problema, non persiste.

Sono d'accordo sul prezzo, ma se non sbaglio il 260, e progettato molto x il deep, se non vado errato.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

http://images.google.it/imgres?imgurl=h ... t%26sa%3DX

Bhe!!..qui c'e' tanto materiale, che fa capire la qualita' non eccellente...corregetemi se sbaglio.
Anche i dischi di diffrazione lasciano a desiderare.
Solo bisognerebbe capire in che condizioni di seeing e' stato fatto questo test.

Comunque ...chi comprende l'inglese + di me, ci puo' aiutare a capire un po di piu' quest'ottica.

Grazie.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Hai tremendamente ragione!! Lo hanno condannato ancorprima di commercializzarlo!
Io non capisco come stì giapponesi riescano con tanta facilità a rovinarsi la festa da soli!!
L'esperienza dei vari VMC o Visac non gli ha insegnato proprio nulla?!
A me piacerebbe comunque, perchè non avrebbe tutte le problematiche degli SC.....escluso appunto, il focheggiamento.
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

> In che senso e' Invasiva la presenza degli Spider?

Nel senso che è un'ulteriore causa di sottrazione di luce dalla figura di diffrazione. Già i telescopi riflettori pagano lo scotto dell'ostruzione e lo spider la peggiora

> Sono d'accordo sul prezzo, ma se non sbaglio il 260, e progettato molto x il deep, se non vado errato.

è un f/11.5.
A me sembra l'ennesimo tentativo per fare uno schema tuttofare tipo gli SCT ma di caratteristiche salienti per farlo preferire ad essi io non ne vedo

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Purtroppo molti anzi troppi non hanno capito che lo star test sui VMC,sui Klevzov e altri strumenti del genere non è assolutamente attendibile,facendo credere che lo strumento sia affetto da sferica quando invece non è cosi'........
L'unico "problema" di questo strumento sono gli spider un po' troppo invasivi.

Da cosa deduci questo?
Hai avuto modo di provarlo, oppure e' in tuo possesso?

Grazie.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/