1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cavoli bella l'ultima!
Ti ho risposto anche dall'altra parte, complimenti! Ti chiedevo come ti trovi con il CLS ma vedo che parlano le immagini. 7 minuti di pose a 300mm...io da casa senza filtro 3 minuti a 250mm ed è gia troppo saturo...
Potresti postare un singolo raw giusto per capire il livello di saturazione dopo 7 minuti?

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Molto ma molto meglio, adesso mi piace!
Unica pecca il cielo con troppo nero, ma credo sia dovuto alla mancanza del flat.

ciao

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Grande Zio!!!
Si vede che ce ne hai messo.. di cuore, intendo!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Grazie a tutti per complimenti e suggerimenti..

riguardo al cls.. il cielo era visualmente di 4° magnitudine, forse 4.5.. inizialmente ho provato uno scatto da 420sec senza cls ma il cielo era troppo chiaro quindi ho optato per utilizzare il filtro.. fortunatamente ho entrambi i grezzi per fare un confronto.. anzi.. il primo senza cls visto che era una prova l'ho fatto direttamente in jpg.. il secondo è in raw

Senza CLS:


Con CLS (raw convertito in jpg):


spero possa esserti utile.. ciao!

_________________
Andrea Tosatto | My Blog | My Sky | My Boinc |

Fantastico, a giudicare dal grezzo direi che avresti potuto pure azzardare 8 o 9 minuti con il filtro. Considera che questo è un raw di 3 minuti a 800 iso fatto dalle mie parti sulla fiamma e testa di cavallo con la 20d, il sigma 70-300 a 260mm f7.1

Alla fine ho buttato tutto, troppo poco segnale raccolto, il CLS può essere una soluzione valida

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/