1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mentre visitavo il sito della nota rivista americana S&T, ho notato questo nuovo Dobson da 12" ultraleggero:
Home sito >>> http://www.litescope.eu
Specifiche tecniche >>> http://www.litescope.eu/litescope%20products.html (insomma, secondo mè poteveno essere piu "esplicativi")
Prezzi >>> http://www.litescope.eu/litscope%20sale ... %20EU.html

Ora, io un'opinione personale me la sono fatta.
Dando loro beneficio del dubbio (visti i materiali, kevlar, titatino, plutonio, ecc ), che la struttura monotubo e tiranti, sia correttamente dimensionata, in teoria la cosa funzionerebbe; però ho due dubbi, il primo riguarda la cella porta primario (dicono che l'hanno calcolata con PLOP), a me sembra quasi inesistente, il secondo riguarda il gruppo secondario, per "l'ingombro", per gli spessori (come saranno gli spike?) e per come è agganciato il secondario.

Voi cosa ne pensate, anche rispetto al prezzo a cui è proposto?

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Il prezzo è da paura per un oggetto del genere.
Considera che in quelle migliaia di dollari (!) manca ancora lo specchio.....

Comunque, l'ho visto a Forlì e così di primo impatto fa la sua bella figura, soprattutto considerando che lì a fianco c'era anche lo zainetto fornito in dotazione proprio per il trasporto!
Ho provato a muoverlo un po', per quanto fosse possibile visto che era sul bancone vicino ad altri oggetti. I movimenti mi sono sembrati molto buoni, fluidi e pastosi. A livello di stabilità ho avuto qualche dubbio, nel senso che la struttura nel complesso non mi è sembrata una "roccia".

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

io mi domando invece se c'e' un produttore di telescopi,
un negozio di prodotti per l'astrofilo con un sito decente....
Mi rifiuto di navigarlo!

-- FINE OT

mettici un naglerino pesante e a naso si storta tutto :S

Cella primario con tre punti di appoggio. Mah.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

Io trovo positiva la presenza sul mercato di queste interpretazioni innovative del dobson. In questo modo si crea più concorrenza e magari prodotti tipo il rp astro con asta singola (al quale è molto simile) potrebbero scendere di prezzo; o meglio ancora i normali modelli tubolari potrebbero costar ancor meno.

Se lo metti tu, sicuro!

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

sprecando i miei 2 cents
quello che balza al mio occhio è questa frase:
You can't stop Light Pollution but Light Pollution can't stop YOU anymore...

Il paradosso che imho ne consegue è che dove c'è IL con quel coso aperto è un disastro osservare perchè hai luce riflessa ovunque

Visto però che molti costruttori stanno abbracciando quel tipo di struttura ha u nsuo punto positivo, è la volta buona che gli osservatori capiscono il problema di IL e si incazzano risolvendo con le cattive viste con le buone non ottieni mai nulla in quest'era

Riguardo a plop basta fare il calcolo, se la tolleranza è rispettata in base a peso specchio e spessore minimo

Comunque molti di voi non hanno visto una cosa riguardo a questo travel telescope
si chiama lightscope MOUNTAIN e non a caso
http://www.litescope.eu/_MG_0447.jpg

Qui in talia potrei contarle su una mano persone che abbracciano quella filosofia montanara (mi riferisco ad arrampicare con telescopio nello zaino per osservare da posti impensabili)

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

E' proprio quello che mi puzza, lo specchio sarà si e no spesso 3 cm, non ho ancora capito (guardando le immagini) come è fatta la cella, ma già lo spessore della base, mi fa dubitare, magari è fatta anche lei in titanio, vallo a sapere.
Sbab, tu che l'hai visto dal vivo, hai capito com'è la cella (o piastra) porta-primario?

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

No.
C'è quella piastra triangolare su cui poggia lo specchio (3 punti quindi), ma non so in che materiale sia fatto....

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Come no?
ma non si poteva toccare?
comunque da come si vede dal contrappeso sotto deve essere tutto veramente leggerissimo!
http://www.litescope.eu/_MG_0318.jpg
http://www.litescope.eu/_MG_0322.jpg

ho fatto una veloce ricerca e sembra ci sia una discussione interessante per ora solo qui
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPI ... hichpage=1

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.