Skylux Lidl: Rieccolo, ma senza EQ

slycat

A mio parere, visto il target principale a cui è destinato il telescopio in questione, una montatura altazimutale è molto più sensata di una eq. Quando ho acquistato il telescopio in oggetto, la prima cosa che ho fatto è stata mettere la eq in configurazione altazimutale. E meno male che c'erano i ragazzi del forum a darmi delle dritte: quanti, in percentuale, arrivano qui a chiedere consiglio e quanti sarebbero rimasti scoraggiati?
Per quanto riguarda il prezzo, anche senza la eq, è comunque fenomenale. Non lo vedrei come un passo indietro (a parità di prezzo prima avevo di più) ma un incremento dell'efficacia del prodotto (possibilità di soddisfare più astronomi principianti).

Ford Prefect

Angelo Cutolo ha scritto:

Secondo me, si sta tentando di "processare" per piccolezze una ditta, che invece dovremmo applaudire.
1°- Ho il Lidlscopio EQ della precedente offerta, la montatura è più che soddisfacente per quel che è, ma come ha gia detto molti, dopo i 100x balla, mamma come balla.

Ce lo avevo anche io: se tieni le gambe retratte fino quasi al minimo e stringi bene le viti la situazione migliora molto.

Cita:

2°- Ho fatto ricerche sui 70ini AZ Bresser in vendita in giro, li ho trovati solo con la montatura AZ con la forcelletta, mentre quella del Lidl sembra piu simile ad'una testa fotografica.
Notare le due immagini

Allegato:

L’allegato Lidlscopio.jpg non è disponibile

;

Secondo me somiglia molto a questa:

Allegato:

TSAZ-Kopf.jpg [ 36.32 KiB | Osservato 914 volte ]

Che dovrebbe essere una delle varie versioni della Mizar K-2 in circolazione.

Quoto Renzo, non vedo perchè denigrare questa offerta. Non ho ancora visto allo stesso prezzo o poco più un altro telescopio confrontabile. Anche i 60mm su montature schifide stanno su più di 100 Euro.

Angelo Cutolo

gaeeb ha scritto:

Beh, un attimo. A parte il "feeling" dovuto alle differenti modalità di puntamento (l'AZ è sicuramente più intuitiva), le montature equatoriali permettono di inseguire muovendo un solo asse: e scusatemi se è poco.

Rimane (secondo me) sempre una questione di feeling, personalmente non ho particolari problemi ad inseguire su due assi un oggetto tramite le manopoline, così come non ho problemi con la EQ, che per inciso, qualche regolatina in dec ogni tanto la richiede. :wink:

gaeeb ha scritto:

Il problema qui è che si chiedono 88€ per un rifrattore da 70 su altazimutale. 88€ =~ 170.000£
Quando ho comprato il mio SkyMaster 114/910 su una montatura senza cannocchiale polare (ma più grande della eq1) ho speso 1.100.000£. Il mio amico e mentore astrofilo Andrea, osservava con un rifrattore Celestron 80/910 su una equatoriale stile EQ2.
Il Lidlscopio non sarà chissà quale strumento, ma con una specie di testa fotografica come montatura, vale sicuramente gli 88€ che chiedono. Considerando che per una famiglia di 3 persone regalare un telescopio da 100€ sembra ormai una spesona, credo che possa essere un buon strumento da massacrare per passare poi a qualcosa di serio in futuro.

Sono tentato di prenderlo, ma sto cercando di curarmi dalla strumentite :-D

Simone

D'accordissimo, su questi strumenti (sempre secondo me) non si puo prescindere dal prezzo, sono € 88 per uno strumento "chiavi in mano", ora dando il beneficio del dubbio alla Lidl ed assumendo che le motature benché diverse, diano di qualità (strutturale) simile, le critiche fatte fin'ora (alcune condivisibili) secondo me sono eccesive, capirei se avessero dato il solo tubo allo stesso prezzo. :wink:

Zubenelgenubi

Ho cominciato ad osservare il cielo con un rifra Antares 60mm f/10 con oculari 24,5mm (veri cessi), su montatura AZ a forcella veramente penosa. Lo pagai £270.000 (€140). Lo Skylux che possiedo è un'altra cosa.
Prima del diluvio ci ho osservato una sera da forca Canapine e sinceramente mi ha dato discrete soddisfazioni anche sul profondo cielo.
Ora sto pensando di prenderne un altro. La montatura AZ, che mi crescerebbe, potrei usarla come vero e proprio treppiede fotografico, visto che quello che ho non è granché. Con le due ottiche penserei di autocostruirmi un binoscopio da sistemare su montatura AZ tipo Dobson.
Sono incerto; non so se il giuoco vale la candela. Certo spenderei relativamente poco e avrei molto lavoro da fare (se non l'avete capito io mi ci diverto).
Ciao Pino

Angelo Cutolo

Se è un divertimento, ti consiglio di farlo.

Supergiu

Scusate se vado off-topic, non so dove altro chiedere, ma visto che si parla di supermercati... Ho in mano 3 buoni sconto da 10€ cad. del Carrefour Ottica. Qualcuno di voi li ha mai utilizzati per acquistare accessori, come oculari o filtri? Se tengono queste cose, di certo. Io non sono mai stato in questa catena di supermercati.

L127

Che dire, a me non dispiace l'idea dell'altaz., e per due motivi: perchè il target ideale credo sia un/una ragazzino/a che lo userà dal balcone per osservare luna e pianeti e poco più e l'inseguimento non sarà troppo più critico che in un'eq che comunque va stazionata a dovere per essere usata con profitto; secondo - e qui il discorso si fa personale - io come molti che hanno già un tele possiedono già una montatura eq per cui, volendo, il tubetto può all'occorrenza essere sfruttato in equatoriale e divertirsi ad utilizzare l'altaz per altre cose. A proposito, la testa si separa dal treppiede?
Comunque una cosa retsa certa secondo me: a quel prezzo non si può chiedere di più.
Ciao

Luca

robcitt

Tra l'altro, se la montatura alt-az è uguale a quella che vende TS, è anche conveniente. Quella montatura da sola, costa 138€.

Quasi quasi il Bresser stavolta me lo prenderò anch'io, così potrò sfruttarne la montatura anche con il makkino, per le uscite rapide sul balcone. Forse per il corto MC90 risulta più adatta, che non per il rifrattorino che è più lungo.

Ford Prefect

robcitt ha scritto:

Tra l'altro, se la montatura alt-az è uguale a quella che vende TS, è anche conveniente. Quella montatura da sola, costa 138€.

Quasi quasi il Bresser stavolta me lo prenderò anch'io, così potrò sfruttarne la montatura anche con il makkino, per le uscite rapide sul balcone. Forse per il corto MC90 risulta più adatta, che non per il rifrattorino che è più lungo.

Che siano proprio la stessa va verificato, ma per il makkino dovrebbe andare.

giulianb

l'ho preso stamattina
credete che la montatura riesca a reggere decentemente un mak 127?
è la stessa di ts che la dichiara in grado di reggere 4 kg

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Skylux Lidl: Rieccolo, ma senza EQ

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 22:48