1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao. Mi capita di aver visto che i prezzi dei CCD Meade DSI III PRO cominciano a calare drasticamente. In questo sito si trova, il modello III al prezzo pressapoco equivalente a 770 Euro.

http://www.telescopehouse.com/acatalog/ ... rome_.html

Sapreste dirmi se alle volte ci possa essere qualcosa di meglio e almeno di equivalente sul mercato del nuovo a questo prezzo?

Grazie per l'attenzione.

Beh, bisogna vedere cosa intendi per "meglio".
Il sensore che si trova sulla dsi III è sicuramente ottimo ma io sarei propenso a scegliere una ccd raffreddata tramite peltier. La differenza si vede, e parecchio...
Di conseguenza: c'è di meglio?
Secondo me sì: una ccd raffreddata. Sotto agli 800 euro, però, si trovano solo sensori molto piccoli.
Alla domanda "si trova un ccd migliore"?
La risposta è no: quello è sicuramente il miglior sensore (per campo e sensibilità rispetto al campo offerto) che si possa trovare in giro.


PS: scusa se ancora non è arrivata quella prova che ti avevo promesso, ma non è che il tempo stia collaborando molto...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ma la Dsi non è raffredata vero?
Credo che per quel prezzo non convenga nulla sul nuovo amio parere, forse si può trovare usata qualche vechia starlight. Anche io ci sono passato ed ho esaminato molti modelli, poi alla fine mi sono detto meglio risparmiare per prendere qualcosa di buono Poi veramente mi sono tenuto stretto la reflex canon perchè a vedere certi prezzi ci si ripensa 2 volte...
Comunque secondo me qualcosina di decente si potrebbe fare con le atik 16hr o meglio ancora le 314 ma sono oltre il budget di 700 euri.

Le Atik sono attualmente il miglior compromesso tra qualità e prezzo. Ci sono gli entrilevel monocromatici che hanno sensori di dimensioni ottime per iniziare e offrono buone prestazioni.
Ecco un modello interessante: http://www.otticasanmarco.it/Atik_ATK16IC-S.htm
Altrimenti l'usato ma sempre sensori simili.
Ciao.
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

credo che la DSIIII non sia malaccio, visto che monta un sensore simile alla sxv-h9, HR16 ecc ecc.

Vediamo le differenze: non e' raffreddata attivamente, mi pare sia di grado inferiore (chip meno pregiato con piu' difetti).

Pero' costa circa 800 euro... e a quel prezzo non trovi niente di simile.
Vittorino ne ha una (che vende) e ha fatto delle pose decisamente interessanti (cercale sul forum).

Non si puo' dire molto senza provarla, ma a naso credo non sia male.
Questo sensore e' veramente poco rumoroso.

Con la mia ex-sxv-h9 facevo pose di 30minuti, senza dark! e correggevo i pochi hotpixel con un filtro ad hoc di astroart e correggeva molto bene. E' vero' che la mia camera era raffreddata ma credo che il sensore riesca a lavorare dignitosamente anche a T ambiente.

Dovresti chiedere un RAW a Vittorino e magari gia' che ci sei prenderla da lui
(se ti soddisfa)

A 700 euro prendi camerine da 640x480 (o poco piu'), comunque economiche come costruzione.

In fin dei conti le DSLR hanno un sensore CMOS non raffreddato e a colori.
Posso immaginare che come resa la DSI3 sia superiore. (soprattutto in Halfa dove ha Eff di circa 60%)

Il vantaggio della DSIIII e' che e' molto leggera, quindi su strumenti economici la monti senza troppi problemi.


ciao

Raga....mi intruffolo x un piccolo appello...,,,,le moravian??????? qualcuno di voi le ha mai provate?? si aggirano intorno ai 500-600 euri o giù di lì....e alla fiera di forlì tutti ne parlavano molto bene ma nessuno le ha materialmente provate

eh appunto
andrebbero provate

Grazie xchris e grazie a tutti gli altri amici.

Allora non mi resta che confidare in Vittorino in tutto e per tutto.

C'era una recensione su nuovo orione del mod. g1-0300 mono. Il prezzo è basso, ma sinceramente una camera che non dispone di raffreddamento non la prenderei in considerazione, a quel punto vale la pena continuare a usare una dslr che ha un campo molto maggiore del francobollino delle ccd di fascia bassa.

a me dei sensori a colori non piace il risultato "spappolato" a cui si sopperisce solo con molte pose. Benedetta Bayer Matrix!!!

Con la DSLR io (le poche volte che l'ho usata) usavo il binning 2x2 proprio per costruire un master pixel vero, in termini di risoluzione spaziale.

E' anche vero che ci sono esempi in cui questo "difetto" (o meglio dire caratteristica) e' praticamente inesistenete. (guardate la m31 di Renzo..)

Ciao