Aumentiamo la focale

Renzo

Ok. fuori piove, ho poca voglia di lavorare, cerco di capire cosa voglio fare con il mio setup.
E mi è venuta un'idea balorda.
Aumento la focale del newton Geoptik portandolo a f/6 o f/7 trovandomi con un bel 20 cm e 1200/1400 di focale.
Sì, però ....
Con cosa l'aumento?
Per prima cosa il correttore di coma che ho non lo posso usare in quanto è calcolato per la focale nativa e non per rapporti focali più spinti.
Uso una barlow con la dslr?
O spendo un patrimonio per una barlow da 2" coi controfiocchi (e deve essere inferiore a 2x altrimenti si va troppo sul complicato) oppure prendo un moltiplicatore di focale canon 1,4x o 1.7x ma costano più delle barlow
E in ambedue i casi le aberrazioni che c'erano non vanno via.
Se voglio un riduttore che spiani il campo lo trovo ma se voglio un moltiplicatore che mi diano un campo piano con la correzione del coma non ne ho trovato uno.
Ho anche pensato a farlo fare ma .... anche in questo caso sarebbe una botta per ridere e da chi?
Quello che cerco è qualcosa di simile al q-extender della Takahashi ma adattabile a un newton f/4
Qualche consiglio?

valerio

Se metti il correttore di coma hai un 800 spianato, a quel punto aggiungi un moltiplicatore fotografico 1.4x o 1.7x e ti ritrovi la focale che vuoi perfettamente spianata. Il moltiplicatore 1.4x Canon è molto buono e te lo consiglio, si trova anche a meno di 200 euro usato; altrimenti sono validi anche i modelli Kenko e risparmi pure qualcosina. Poi puoi sempre usarli per fotografare meglio i lupi dalle tue parti! ;-)

Ciao

V

Renzo

valerio ha scritto:

Se metti il correttore di coma hai un 800 spianato, a quel punto aggiungi un moltiplicatore fotografico 1.4x o 1.7x e ti ritrovi la focale che vuoi perfettamente spianata. Il moltiplicatore 1.4x Canon è molto buono e te lo consiglio, si trova anche a meno di 200 euro usato; altrimenti sono validi anche i modelli Kenko e risparmi pure qualcosina. Poi puoi sempre usarli per fotografare meglio i lupi dalle tue parti! ;-)

Ciao

V

Grazie del consiglio. Provo con il duplicatore 2x che ho anche se mi ricordo che mi dava problemi usandolo con l'MTO. Poi al limite si farà le spesa.
Tanto è una cosa che deve evolvere da ora a primavera quando comincia il periodo senza nebulose e mi tocca andare a caccia di galassie.
Ma per non restare indietro è bene cominciare a capirci qualcosa prima.

GHISO983

p.s.
Visto che la cosa interesserebbe pure a mia.....
ma i moltiplicatori 2x 1,5x e vari, quelli per macchina foto, sono apocromatici?
no perchè nn ho mai letto la sigla apo su quegli aggeggi....
non sarebbe meglio una barlow 2x vera e propria da due pollici (so che costa un botto però......)

Paolo Lazzarini

Detto fatto !

Lo disegno io Renzo, che come noto ho progettato centinaia e centinaia di Correttori..... LOL :lol:

Scherzi a parte, si potrebbe fare , un correttore piano su APS, 3 elementi, che tira la focale di 1.4.... si può fare.

Lo faccio io, da 2 pollici, se non va... lo si butta....

Non scherzo...

Bye, paolo

EDIT: ho una barlow 2" da 1.5X (ex Fanco) che sta in casa come soprammobile.... se vuoi sperimentare...

Renzo

Ti prendo in parola :wink:

Però a questo punto dovresti avere anche la curvatura del piano focale dello strumento per poter calcolare i raggi delle lenti del moltiplicatore di focale in modo che rendano un campo piano. E visto che ci siamo andrebbe calcolato per metterci un attacco T2 così è il massimo. :twisted:

Danilo Pivato

Renzo anch'io sono in vena di elucubrazioni ottiche, sarà appunto il meteo e puta caso,
avevo in mente di provare sulla BRC un x2 della Nikon, in particolare il TC-20E AF-I.
Dovrebbe essere un buon pezzo di vetro, ma non saprei quale resa aspettarmi dal
matrimonio con la BRC. E' un duplicatore dedicato al Nikon 300/2,8, quindi un gruppo
ottico progettato apposta per un largo fascio ottico in uscita. Per me dovrebbe
funzionare.
Quando avrò reso in pratica l'elucubrazione - meteo permettendo - ti farò sapere
l'esito!

Sono del parere che i duplicatori di focale, anche se realizzati con più lenti offrono
risultati decisamente migliori delle lenti Barlow, le quali, ricordo, sono per uso
visuale.

Danilo Pivato

Pilolli

mmm
La soluzione più semplice mi sembra quella di provare la barlow Baader t2 (che loro chiamato telextender ma ho qualche dubbio a riguardo dato che con il tiraggio cambia l'ingrandimento, ma questo viene a tuo vantaggio) dietro all'MPCC.
Che ne dici?
Immagino che tu c'avessi già pensato, ma perché l'hai scartata?

Renzo

In questo momento a priori non ho scartato niente. Chiamiamoli pensieri in libertà.
Ho fatto una serie di considerazioni sulle possibilità offerte dai vari sistemi e, ovviamente, sui vari problemi.
Scottato dall'ultima esperienza da cui devo ancora uscire definitivamente prima di spendere altri soldi voglio valutare i pro e i contro.
Il discorso barlow è un po' più complesso di quanto possa apparire perché dovrebbe essere messa prima del correttore di coma e, di conseguenza, non saprei come mi reagisce con un fasci ottico diverso. Già non lo reputo granché nella configurazione originale. Ma magari con la barlow va bene!

E anche in questo caso dovrei tira fuori dei bei soldini senza sapere se e come funzionerà il tutto.
Parlando fra noi vengono ventilate ipotesi che possono essere testate con poca spesa o addirittura senza spendere niente (un duplicatore di focale posso farmelo prestare se il mio si piantasse) ma comprare una baader T2 non è una spesa indifferente specie se poi non la puoi usare.
Già ho due barlow da 1 1/4 nella valigetta che non vedono il cielo da mesi e mesi e che tengo in previsione delle occultazioni dei satelliti galileiani questa estate. Prenderne un'altra proprio non mi va.
Al momento faccio tesoro comunque di tutto ciò che viene detto prima di prendere qualsiasi decisione.

Paolo Lazzarini

Siccome nessuno mi ferma continuo nello sproloquio Renzo.
- Se vuoi provare la sola barlow 1.5 X basta che mi fai un fischio (2" in and out).

- L'altra soluzione (barlow spianata autocostrutita, o meglio autoprogettata si può per gioco pensare).
Basta solo sapere l'esatta focale del newton, la distanza primario-secondario (l'offset anche)... poi il vero bordello è capire quali sono i vincoli di fuoco ma mi aspetto che venendo estratto (il fuoco), ci si potrebbe anche stare col back-space.

Se hai voglia ne parliamo su skype, potrebbe essere un tripletto di lenti da 2" (wynne modificato) con vetri comuni (opportunamente scelti)...

E' un qualcosa che interessa anche a me per il Newton che sto cercando lentamente di mettere insieme quindi fare un po' di palestra e passare dai numeri alla realtà potrebe insegnare qualcosa (ossia confermare che si può buttare tutto a mare LOL)

Se ti va buttami qualche misura... ci penso su

A presto, paolo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Aumentiamo la focale

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 14 agosto 2025, 2:56