1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, come promessovi ecco un elaborazione di un altro filmato,
trattasi del mare Imbrium e Sinus Iridum,
spero vi piaccia come la precedente.
Orario 21:04 sempre del 8-12-04
Domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

sembra di esserci sopra, dome'
un solo appunto, quelle "scritte" che coprono i craterini....

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Davvero bella! E pensare che è stata ottenuta con una trentina di frames...
io devo stare le ore con la toucam...

_________________
http://www.youtube.com/enricopunzo
C9.25
MC90
C102HD [/color]

Oh grazie, infatti, non immaginavo che con pochi frams avrei ottenuto questo risultato ma se il seeing è buono ho imparato che ne bastano anche pochi e non necessariamente 1.000 0 2.000.
Per quanto riguarda la scritta quell angolo a sx è quello che proprio non m piace quindi non mi secca averlo semi coperto, tanto.....
Domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Molto bella Domenico, anche qui hai beccato un gran seeing. Ma come mai ne hai sommate solo 30?
E poi da qui si vede la differenza tra la web cam e la dmk, nella qualità dei frames, nel rumore, ecc.

ma, una domanda da profano, in questi casi quanto vale "il manico" di chi elabora?
io "sarei" convinto che tanto piu' scarsa e' l'immagine tanto piu' è importante riuscire ad elaborare e viceversa, in ogni caso sono altrettanto convinto che un'ottima immagine sia la somma di un'ottima ripresa ed un'ottima elaborazione!
chi mi chiarisce questo "paradosso" (che poi, tanto paradosso non e'...)?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

E il mare dove stà

Scherzo
E' bellissima e sono fiero di avere un C9 anche io !!

Mbha diciamo che io ripartisco i meriti così:
- seeing 50% almeno
- tubo 10%
- camera 10%
- capacità di elaborazione 30%

Detto in parole povere, ecco.

Ovviamente se vogliamo riprendere dettagli su gassendi nelle bande di giove e abbiamo un rifrattore da 6 cm... diciamo che di base occorre già un sistema minimo tipo un riflettore da 5-8 pollici ben collimato ed acclimatato. Il seeing fa la differenza davvero, spessissimo ho visto immagini nettamente migliori fatte con tubi di diametro inferiore al mio ma già un paio di punti nella differenza del seeing cambia tutto (esempio da 5 a 7/10).

La capacità di elaborare al meglio è però secondaria a mio parere allo sfruttamento "perfetto" in fase di acquisizione: setup della camera con i giusti parametri di esposizione, gamma, luminosità, gain ecc. ecc. uso di certe tipologie di filtri, collimazione ottimale, acclimatamento, ecc. ecc. ecc.

Insomma un discorso molto ampio, e penso comunque che l'elaborazione abbia la sua grandissima importanza perchè permette di tirare fuori tutto il "segnale" acquisito.

E allora Guido a me manca propio il Tubo dedicato, visto che tutti gli altri elementi, sono in mio possesso. ...

Comunque sia la fortuna di Domenico ,e aver beccato un Ottimo Tubo, che porta via tanta ,tanta preparazione , ma lascia sicuramente il segno a mio avviso.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

L' appoggio tutta a Pippo, credo che ha ragione in fondo la mia esperienza in merito non ha alle spalle tutti gli anni che ha un astrofilo esperto.
Diciamo che ho avuto ---- e speriamo di averne anche in futuro.
Bye bye.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.