Migliorare parco strumenti per osservazione planetaria

Peter

Hahahaaa... Lead, che bella discussione!

Vorrei solamente dirti una cosa: un oculare Nagler ha un Barlow interno! :twisted:

hehehe...

Poi, secondo me un Barlow "APO" è solamente pubblicità. Se vedi del cromatismo, viene principalmente della lente del rifra e non del Barlow. Per il resto, concordo con te perchè non mi piace i Barlow. Lo dicevo solamente per fare il punto che un Newton barlowato è anche un tele f/10. Anche non credo nei flessioni che menzionavi perchè un Barlow non pesa molto e se il mio fok non ha nessuna difficoltà colla mia torretta binoculare...

E parlando dei secondari piani, un buon Newton ha un secondario con uno Strehl altissimo. E se non sei contento del tuo secondario, puoi facilmente cambiarlo. Non è possibile con un cat...

Ciao!

Peter

proxima

Lead Expression ha scritto:

Inoltre non dimenticare che anche il secondario di un newton è "un trucco", e, per essere precisi, molto più critico di un secondario cassegrain, visto che è molto più semplice fare uno
specchio curvo che uno uno piano. Secondo me questo punto (secondario piano) viene sempre oltremodo trascurato, quando noi sostanzialmente osserviamo questo oggetto ad elevati ingrandimenti

Sento sempre parlare di correzione del primario ma io vedo il secondario come estremamente più critico.

Dire che la correzione del secondario viene trascurata equivale a dire che non esistono newtoniani costruiti a regola d'arte. Si parla sempre delle difficoltà a realizzare specchi di una certa qualità... questo può essere un argomento se si ha a che fare con strumenti cinesi o di massa ma con strumenti realizzati a regola d'arte non si hanno particolari difficoltà a spingere la lavorazione.

Non capisco come tu possa parlare di "trucchi". La realizzazione di uno specchio piano è per forza molto più semplice di uno specchio curvo. Si tratta ne più nè meno di un buon diagonale a specchio come quelli da inserire nel portaoculari (che nel 99% dei casi viene anche usato negli strumenti a fuoco posteriore).

davidem27

Ragazzi, ho aperto il topic citato sopra proprio per non andare troppo OT.
Simone ha chiesto, rispondiamo alle sue domande.

Le belle risposte tecniche strumentali mettiamole nell'altro thread

matteo.dibella

Simone, come puoi vedere dalla mia strumentazione ho il Nagler Zoom 3-6 abbinato all'80ED e alla Vixen Porta.
Precisando che gli ingrandimenti ottenuti vanno dai 100x ai 200x (la focale è 600, non 480) ti posso dire che sono tutto sommato gestibili e che anzi ci sono volte in cui sfioro i 240x: ovviamente qui la situazione cambia perchè la Vixen tremola un poco ma con un piccolissimo upgrade di manopole flessibili + vassoietto metallico (grazie Vicchio!

) la situazione dovrebbe migliorare notevolmente.
L'hi-res che ci fai è veramente dignitoso (stiamo accoppiando dei riuscitissimi "vetrini ED" con altrettanti "vetrini" di Mister Al), per non dire eccellente; mi diverto a chiamarlo hi-res proprio perchè probabilmente più di così per l'80ino non si può fare.
Ho letto che ti hanno consigliato upgrade di montatura ed eventualmente un rifrattore.
Quoto questi consigli perchè sensati e concreti.
Però concludo dicendo che un eventuale Naglerino 3-6 farebbe il suo onesto lavoro su un Dobson qualora decidessi di upgradare in modo diverso e a quel punto funzionerebbe molto bene su uno strumento a f/5 o meno!

Punto

astrosimo

Cambiando genere di upgrade anche un dobson lightbride da 8'' mi intriga parecchio sia per il costo abbastanza contenuto, sia per il diametro di 200mm. So che il terreno ideale per un dobson sono i cieli bui ma osservando prevalentemente dal balcone di casa che è circa largo 2 metri e lungo 2,70 metri secondo voi riuscirei ad utilizzarlo?

davidem27

Secondo me se puoi accedere a un diametro ancora gestibile da una montatura che ti assicuri l'inseguimento siderale è meglio...

Se proprio sei orientato all'osservazione planetaria.

matteo.dibella

astrosimo ha scritto:

Cambiando genere di upgrade anche un dobson lightbride da 8'' mi intriga parecchio sia per il costo abbastanza contenuto, sia per il diametro di 200mm. So che il terreno ideale per un dobson sono i cieli bui ma osservando prevalentemente dal balcone di casa che è circa largo 2 metri e lungo 2,70 metri secondo voi riuscirei ad utilizzarlo?

Mmhh, forse lui ci sta, ma tu dovresti appenderti al soffitto con un filo e calarti dall'alto stile Tom Cruise in Mission Impossible.

Scherzi a parte, forse ci stai al pelo, però osservare così è un massacro, senza tenere conto che metà del cielo come minimo ti è preclusa (quella dalla parte della casa) e bisognerebbe vedere anche se non hai problemi di IL o di terrazze sovrastanti.
A questo punto mi indirizzerei o su montatura o su rifrattore. :roll:

Punto

astrosimo

eh eh ... anche io avevo dei dubbi che potessi starci anche io e non solo il tele ..a meno che non mi appendo al soffitto con un filo come dici tu :lol:

, va beh per adesso cerco di godermi il mio 80ino in attesa di riordinarmi le idee...
Ciao!

kappotto

Tornando a bomba, sicuramente prendere un oculare "premium" (com lo chiamano i thompson) aiuta tantissimo. Poi lo potrai utilizzare su qualunque telescopio prenderai in futuro.

Il nagler zoom 3-6 è uno dei pochi che mi ha fatto l'effetto wow!

Peter

Mmmh... sul balcone i Dobson non sono un granchè. Non solo perchè sono troppo ingombranti per uno spazio ridotto, ma anche perchè se vuoi osservare oggetti troppo basso all'orizzone non sporgono più sopra la ringhiera. :lol:

In questo caso, molto meglio un SCT perchè è compatto e comodissimo per osservare.

Questo detto, un Dob va benissimo anche sotto un cielo urbano.

Ciao!

Peter

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Migliorare parco strumenti per osservazione planetaria

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 24 gennaio 2026, 22:59