1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao ragazzi, avrei bisogno di un consiglio tecnico.
sono un ragazzo di 22 anni, mi sto autocostruendo un newton da 300 mm f/5 e sono ancora alla lavorazione del primario...
ma quest'attesa prima del suo termine è per me pesante... e sarebbe bello avere uno strumento con cui effettuare già alcune osservazioni in alta risoluzione (non necessariamente profondo cielo - per quello aspetto il mio futuro "handmade 12' " -).
non sono ancora in possesso di uno strumento, nel senso che tutte le osservazioni le ho sempre fatto tramite binocolo, e ho avuto un 114/900 classico.

ora vorrei chiedere una cosa: per quello che vorrei vedere io (doppie, sistema solare) e per il fatto che il mio budget non è stratosferico e che devo farci rientrare una montatura (€550 - 600 di tutto al massimo, non si sgarra quando si è universitari!!) avevo visto due possibilità.
lo skywatcher mak 127 su eq3 a 510€, oppure un OTTIMO, a quanto mi sembra di aver capito, skywatcher 80ED (anche per il prezzo) e una montatura sempre leggera, anche usata, non importa...

chiaro che sarebbe bello avere uno strumento "gnocco", ma in previsione del 300 f/5 vorrei pensare in grande e dire che a quel punto non mi farebbe schifo avere un ottimo 80ED come telescopio guida, o come mordi e fuggi, o più semplicemente da viaggio...
dall'altra parte temo che il MC127 (f/12!!!!!) mi darebbe (forse?) più soddisfazioni, sul planetario. vorrei una cosa che mi possa durare e che mi possa far dire che vale la pena di tenere più avanti, anche perchè dovrò aver bisogno (per il 300) di una - almeno - AP400. e a quel punto la montatura che prenderei adesso sarebbe comunque di ripiego, se non secondaria...

ditemi dove sbaglio... grazie fin d'ora, spero di aver presentato la mia situazione abbastanza chiaramente...

_________________
Quasst qué l é un mesâg’ personèl, ch’al pôl cuntgnîr däli infurmaziån risarvè e prutèti dala lazz (D.L. di 30 ed zóggn dal 2003, nómmer 196, d.a. -détt acsé- "pràivasi").
Chi l avéss arzvó par sbâli, l à da savair ch’al n à brîsa da lèzrel, cupièrel o druvèrel int inciónni manîr, o mandèr in gîr quall ch’ai é scrétt sänza avair al parmàss: in ste chès che qué, dånca, al l à da dscanzlèr es l à da dîr quèl sóbbit a chi l à mandè.

Pigliati l'ottantino sulla Vixen Portamount (manuale altazimutale).
Il Mak 127 è bello, ma avrebbe la stessa identica focale del tuo tubone Newton.
Almeno hai un tele mordi e fuggi (prestante anche se raccoglie meno luce) nel vero senso della parola e ti servirà forse da guida in futuro come tu dici.
Doppie, pianeti, Luna e larghi campi stellari sono sempre belli col rifrattorino.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Ciao Andrea,
hai esposto chiarissimamente!
E' un bel problema, devi valutare tu i pro e i contro.
L'80ED (bellissimo, ho solo questo e proprio come mordi e fuggi ) è un incanto sul visuale, specialmente su ammassi aperti e visioni "larghe" di oggetti molto brillanti. Fa un ottimo lavoro anche sul planetario, ma con una focale di soli 600mm (f/7.5) oltre i 240X ti sconsiglio di spingere.
Se lo metti su una Vixen Porta usata (circa 100€ direi) hai un ottimo setup per il mordi e fuggi ed in futuro ti trovi uno strumentino buonissimo per cominciare con l'astrofotografia del profondo cielo.
Ci sta tutto in una valigetta ma come peso e ingombro non è eccessivo.
Il Makkino dal canto suo ha un rapporto focale molto più spinto come giustamente hai notato tu, quindi su pianeti e Luna va che è una bomba come incisione e come limite di ingrandimenti; ti precludi la fotografia di oggetti del cielo profondo ma con una bella webcam fai delle riprese planetarie mozzafiato (cerca le foto di Marco Bracale nella sezione apposita "astrofotografia sistema solare"). Non è adattissimo per visioni "larghe" a meno di non montarci un oculare di alta focale. Sulle doppie strette ovviamente batte l'80ino. Inoltre è più compatto.
Dal canto mio ti consiglierei comunque l'80ED perchè lo vedo un po' più eclettico come strumento (seppur più penalizzato nel planetario), ma forse sono troppo campanilista..
Aspettiamo qualche altro parere più oggettivo!


Punto

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

80ED

_________________
FABRIZIO

Attrezzatura:
Celestron Nexstar 8” GPS
Diagonale Die W.O. 1,25 99%
Oculari: W.O. Uwan 7 - Widescan III 13 - Meade Sploss 4000 40-32-20-15-12,4-9,7-6,4 - Celestron Wide 25
Filtri: Polarizzatore Lunare Meade - ALP Japan
Io osservo in altazimutale

Se la tua priorità sono le stelle doppie e/o il planetario vai con l'MC127, se invece vuoi dare più peso al mordi e fuggi che va bene un po' per tutto mi accodo a tutti quelli che ti hanno consigliato l'80ino ED
(a questo punto un 100ED usato li mette d'accordo tutti, credo)

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Quoto! vedi nell'usato se trovi un 100ed...altrimenti c'è il nuovo 90/900 apocromatico della skywatcher che sembra molto interessante (se ancora è in vendita, non lo trovo più )...

_________________
You look up, away from your problems ... Immerse yourself in the wonders of the sky!

Ciao!! ho avuto modo di provare sia il catadiottrico che l'apo.......non c'è dubbio l'ottantino ha una definizione da manuale!!!!!!
prendi l'80 e nn te ne pentirai

80 ed

Ciao, l'80Ed si può montare su una MON-2?

_________________
Telescopio Bresser Messier N-203, f/5.0
Telescopio Orion Shorttube 80, f/5.0
Kodak Easyshare C140 Digital Camera

80ED ! oppure l'equinox80