1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh, il secondo ha in più anche: il sistema computerizzato con porta RS232 per il PC, il GPS e il cercatore 9x50.

Edit: leggi anche la risposta di King prima del mio messaggio

_________________
Telescopio Bresser Messier N-203, f/5.0
Telescopio Orion Shorttube 80, f/5.0
Kodak Easyshare C140 Digital Camera

Molto meglio il secondo
ma solo se non vuoi fare foto deep sky

_________________
FABRIZIO

Attrezzatura:
Celestron Nexstar 8” GPS
Diagonale Die W.O. 1,25 99%
Oculari: W.O. Uwan 7 - Widescan III 13 - Meade Sploss 4000 40-32-20-15-12,4-9,7-6,4 - Celestron Wide 25
Filtri: Polarizzatore Lunare Meade - ALP Japan
Io osservo in altazimutale

Oltre al fatto che una montatura a forcella è ben più complicata di una semplicemente equatoriale come la CG5.
Tieni presente che il grandissimo divario tra i due (che hanno schema ottico identico) la fa proprio la montatura.
La prima è più semplice, ha un solo contrappeso ed è motorizzata solo in AR, la seconda essendo una forcellona ha più complicazioni costruttive e ha motorizzazione sia in azimut che in altezza; sostanzialmente i quasi 700/800 € sono dovuti a questa differenza.

Punto

EDIT: ci ha fregati tutti King sul tempo..

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Volevo far notare che per collegare il secondo telescopio al portatile probabilmente ci vorrà l'adattatore per la porta USB o la Ibm PS.

_________________
Telescopio Bresser Messier N-203, f/5.0
Telescopio Orion Shorttube 80, f/5.0
Kodak Easyshare C140 Digital Camera

Ditemi se ho capito bene: meglio il secondo (cpc) ma solo se non devo fare foto deep, giusto?
Ma un telescopio su quella cifra (anche un po' di più) che faccia un po' di tutto e che ingrandisca bene e chiaro i pianeti?

Se puoi arrivare a 3700... cpc da 9" 1/4 ,oculari pentax,televue o similari, ci fai tutto a palla, non solo i pianeti

_________________
FABRIZIO

Attrezzatura:
Celestron Nexstar 8” GPS
Diagonale Die W.O. 1,25 99%
Oculari: W.O. Uwan 7 - Widescan III 13 - Meade Sploss 4000 40-32-20-15-12,4-9,7-6,4 - Celestron Wide 25
Filtri: Polarizzatore Lunare Meade - ALP Japan
Io osservo in altazimutale

Grazie fabbro, vado a vedere!

Per chiarezza, il primo è SGT, montatura equatoriale computerizzata, non ha il GPS che serve a poco o nulla e il divario di prezzo tra i cercatori (9x50-6x30) si può quantificare in una cinquantina di Eurozzi.

Entrambi quindi sono computerizzati.

Se sia meglio la forcella o l'equatoriale è questione di gusti, finchè non provi...
Per la fotografia è sicuramente meglio l'equatoriale.

Tranquillo che vedi tutto bene, se la turbolenza atmosferica non è fastidiosa (cosa che capita spesso).
Tieni presente che uno "scaldabagno" come il C8 (ce l'ho) richiede un acclimatamento di circa un'ora per garantire immagini stabili (indispensabili per i pianeti), indipendentemente dalle turbolenze atmosferiche che possono disturbare anche per tutta la notte (la faccio un po' tragica, lo so...).

Per questo torno alla mia considerazione iniziale : Dobson da 30cm per il deep serio sotto un buon cielo, più una equatoriale con rifrattorino 80ED (che si acclimata in 5 minuti) per osservazioni da balcone di pianeti e luna e per il largo campo (cosa che il C8, con 2 metri di focale, preclude).

I telescopi non sono mogli, se ne può possedere più di uno !

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

La CG5 motorizzata solo in AR?????
Ma va'. Stai tranquillo è una delle migliori montature in commercio, se prescindi da uno scarso controllo di qualità, almeno fino all'anno scorso. In ogni caso ci sono rivenditori seri che te la mettono a posto in caso di problemi e tutto in garanzia. Personalmente ho avuto esperienze molto positive con Aleph e non sono il solo. L'unico problema è che non sopporta grossi carichi. D'altronde per foto planetarie va benissimo e per foto di nebulose e galassie quello che va meno bene è il C8, quindi ti consiglierei un ottantino Apo da affiancargli, magari non subito e prendere al volo il C8 nella sua configurazione standard, che è perfetto. Sempre che tu abbia già scelto quel tipo di tele. Parlando di visuale, mentre il C8 è il classico tuttofare e con un oculare da 2" sui 40 mm ti dà soddisfazioni anche sul deep, il C9,25 è molto più performante sui pianeti, ma a discapito di oggetti a campo largo.
Se ci sarai in fiera a Forlì sabato o domenica possiamo fare due chiacchiere direttamente e avrai varie soluzioni da valutare sul posto. Nel caso contattami con un MP.
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Fiera a Forli? Mi dai qualche informazione in più grazie.