1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

si ma se vedi nel sito della zeiss ti dice che è possibile la visione 2d oppure quella 3d....boh...

_________________
Osservo con Celestron Nexstar 130 SLT
Oculare zoom Hyperion

penso che la visione 3d sia riferita a un sistema di visualizzazione tipo quello dei famosi occhialini con una lente rossa e una verde e con il filmato appositamente creato per la visione stereo

Astrofilescamente parlando, trovo più innovativo lo skyscout celestron, che quest'accrocchio, almeno il primo una certa utilità (divulgativa e non) la ha, mentre il secondo... mmmm... insomma... CAVOLO!
Costa MILLE neuri!!!

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Con quella cifra ti prendi un dobson da 12"...

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

Condivido le vostre critiche a livello di "osservazione visuale"...sul divulgativo bisognerebbe provare per sapere...solo un appunto: più volte si è fatto un paragone strano tra il campo visivo degli occhiali e quello di un oculare...non l'ho ben capito. Ipotizziamo che il campo inquadrato dalla camera sia 1° reale. Con gli occhiali lo si osserva ingrandito come su uno schermo 45" che sottende una dimensione angolare di 32°, ma è sempre 1°. Un oculare di 20€ ha 32° di campo APPARENTE che ipotizziamo corrispondano ad 1° reale. Il campo inquadrato è lo stesso, alla fine l'unica differenza sarebbe la comodità: con gli occhiali si vede ingrandito su uno schermo, nell'oculare bisogna pescare una pupilla d'uscita di qualche mm. Non comprendo bene il paragone tra 32° dello schermo e i 32° apparenti dell'oculare.

ragazzi e invece della watec 120n cosa ne pensate?
non è meglio rispetto alla mag-live?

e poi cmq se un giorno ci vogliamo mettere i famosi occhialini lo si può fare benissimo...a parte il fatto che su ebay costano molto di meno....

e ciliegina sulla torta io un ipod ce l'ho quindi li potrei usare anche x vederci i film in grande schermo sul treno....

_________________
Osservo con Celestron Nexstar 130 SLT
Oculare zoom Hyperion

Condivido lo scetticismo di Renzo sull'utilità come divulgazione.
Non credo che una associazione voglia spendere 1000 Euro per poi far passare di mano un oggetto fragile.

Poi, per la mia esperienza con le serate pubbliche, anche quando qualcuno porta un monitor la cosa incuriosisce, ma ci sarà sempre gente che fa la fila per poi chiedere se può vedere direttamente al telescopio.

Suppongo che il target sia l'astrofilo straricco e pigro che voglia spendere 1000 Euro per osservare dal balcone di casa come fosse in montagna.
Non dubito che l'oggetto mi incuriosisca, e mi piacerebbe avere l'occasione provarlo, ma trovo il prezzo un po' esagerato per pensare che diventi un accessorio che vedremo in giro.

Per questo stanno investendo molto sulla pubblicità (e ci sono riusciti, visto la lunghezza del post sul nostro forum): devono far digerire il rapporto prezzo/prestazioni.

E' un giocattolo che costa troppo per essere comprato solo per curiosità, e dubito che possa interessare il neofita che deve comprarsi anche il telescopio.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Certo che si, 10sec in accumulo piuttosto che 2.5sec
il pregio della mintron è solo l'osd e relative possibilità di manipolazione della immagine congelata

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

Sarò un tipo all'antica, ma è meglio farsi qualche KM alla ricerca di un cielo buio e vedersi gli oggeti in diretta nell'oculare, per la divulgazione mi pare (vedendo il filmato di OSM) che il risultato sia confrontabile con le watec, il monitor però è visibile da più persone contemporaneamente.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ripeto, non stano così le cose, perché è impossibile ottenere foto come quelle da Milano, con pose di 2,5 secondi, senza elaborazione, né somme di più scatti, né dark eccetera.